Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Локатунина к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Е. М. Локатунин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом он указал, что 02 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего С. Ю. Пономареву, и автомобиля ... под управлением Д. В. Иванова. Д. В. Иванов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. 08 июня 2011 года С. Ю. Пономарев передал ему право требования возмещения ущерба. Автогражданская ответственность Д. В. Иванова застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило 57405 рублей 42 копейки в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчетам, за составление которых им уплачено 9500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 105778 рублей 47 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11880 рублей. В виду невыплаты полной суммы страхового возмещения подлежит взысканию неустойка в сумме 8118 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2005 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 02 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего С. Ю. Пономареву, и автомобиля ... под управлением Д. В. Иванова.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Д. В. Иванов, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Согласно договору цессии от 08 июня 2011 года С. Ю. Пономарев передал Е. М. Локатунину право требования надлежащего исполнения обязательств вследствии дорожно-транспортного происшествия (л. д. 51).

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату 57190 рублей 33 копеек в счет возмещения ущерба.

Однако согласно отчету № 8066/11 от 14 сентября 2011 года, за составление которого истцом уплачено 6800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 105778 рублей 47 копеек.

Согласно отчету № 8066/11 (УТС) от 19 сентября 2011 года, за составление которого Е. М. Локатунин уплатил 2700 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11880 рублей.

Названные суммы ответной стороной не оспорены. В опровержение названных отчетов суду не представлено иных экспертных заключений.

Таким образом истец вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 62809 рублей 67 копеек (120000 руб. – 57190,33 руб.).

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Учитывая, что страховщиком выплата страхового возмещения не была произведена в полном объеме требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 14 июня 2011 года, следовательно его требование о взыскании неустойки за период с 26 14 июля по 14 ноября 2011 года основано на законе.

В счет неустойки за указанный период подлежит взысканию 8498 рублей 15 копеек (62809,67 руб. х 8,25% / 75 х 123 дн.).

При этом суд учитывает ставку рефинансирования в размере 8,25%.

Таким образом истец вправе требовать взыскания в счет неустойки 8118 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2327 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Локатунина 62809 рублей 67 копеек в счет возмещения ущерба, 8118 рублей в счет неустойки, 5327 рублей 83 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: