Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Ефремова к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Д. А. Ефремов обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 20 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением А. С. Кочуры. А. С. Кочура был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность А. С. Кочуры застрахована в СОАО «ВСК», которое не производит выплату страхового возмещения. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 111231 рубль 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 20 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением А. С. Кочуры.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан А. С. Кочура, автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Последним произведена выплата в сумме 25678 рублей 07 копеек в счет возмещения ущерба.

Однако согласно заключению эксперта № 74216 от 30 сентября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 81914 рублей 53 копейки.

Таким образом истец вправе требовать взыскания с СОАО «ВСК» 56236 рублей 46 копеек (81914,53 руб. – 25678,07 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1887 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ... Ефремова 56236 рублей 46 копеек в счет возмещения ущерба, 4887 рублей 08 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: