... Дело№2-8308/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 декабря 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова ... к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров А. Р. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» и МУП «ПАТП-2» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 29 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автобуса, принадлежащего МУП «ПАТП-2». Водитель автобуса Медведев С. А. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Медведева С. А. застрахована в ЗАО «МАКС», которое не производит выплату в счет возмещения ущерба. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 141574 рубля. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 2000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12255 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от требований к МУП «ПАТП-2», денежные средства в счет возмещения ущерба просил взыскать с ЗАО «МАКС».

Представители ЗАО «МАКС» и МУП «ПАТП-2» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя Шакирова А. Р., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 29 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Шакирову А. Р., и автобуса ..., принадлежащего МУП «ПАТП-2», под управлением Медведева С. А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Медведев С. А., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ЗАО «МАКС». выплату в счет возмещения ущерба не производит.

Согласно заключению эксперта № 74444 от 14 ноября 2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 124289 рублей 22 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11943 рубля 79 копеек (л. д. 200).

При таких обстоятельствах, учитывая, что автогражданская ответственность Медведева С. А. в ЗАО «МАКС» по добровольному страхованию застрахована автогражданская ответственность до 300000 рублей (л. д. 173), суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 136233 рублей 01 копейки (124289,22 руб. + 11943,79 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат госпошлины следует взыскать 3451 рубль 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Шакирова ... 136233 рубля 01 копейку счет возмещения ущерба, 7451 рубль 94 копейки в счет возмещения судебных расходов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров