... Дело№2-7312/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Кузнецова к ООО «Росгосстрах» и Николаю ... Кузьмину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В. В. Кузнецов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Н. В. Кузьмину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 24 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Н. В. Кузьмина. Н. В. Кузьмин признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Н. В. Кузьмина застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме 60008 рублей 58 копеек. Однако согласно отчетам №№ 087-11 и 087-11 УТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 134368 рублей 74 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 23920 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Н. В. Кузьмин иск признал частично.

Выслушав представителя истца, Н. В. Кузьмина, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 24 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего В. В. Кузнецову, и ... под управлением Н. В. Кузьмина (л. д. 10).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Н. В. Кузьмин (л.д. 11).

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Н. В. Кузьмина, произвело В. В. Кузнецову выплату в сумме 60008 рублей 58 копеек.

Однако согласно заключению № 73819 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 128679 рублей 49 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 21458 рублей 04 копейки (л. д. 145).

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу В. В. Кузнецова в счет возмещения ущерба подлежит 59991 рубль 42 копейки (120000 руб. – 60008,58 руб.).

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Взысканию с Н. В. Кузьмина в пользу истца подлежит 30137 рублей 53 копейки (128679,49 руб. + 21458,04 руб. – 120000 руб.)

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей (с ООО «Росгосстрах» 2000 рублей, с Н. В. Кузьмина 2000 рублей).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3103 рубля 84 копейки (1999,73 руб. с ООО «Росгосстрах» и с Н. В. Кузьмина 1104,11 руб.).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Кузнецова 59991 рубль 42 копейки в счет возмещения ущерба, 3999 рублей 73 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Николая Вячеславовича Кузьмина в пользу Валерия Викторовича Кузнецова 30137 рублей 53 копейки в счет возмещения ущерба, 3104 рублей 11 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров