... Дело№2-8044/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 декабря 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамовой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Байрамова А. И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 30 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Павсемова О. Ю. Павсемов О. Ю. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Павсемова О. Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату 11456 рублей 06 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого она уплатила 2300 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66500 рублей, а согласно отчету, за составление которого она уплатила 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11938 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Павсемов О. Ю. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя Байрамовой А. И., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 30 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Байрамовой А. И., и автомобиля ... под управлением Павсемова О. Ю.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Павсемов О. Ю., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Последним в счет возмещения ущерба Байрамовой А. И. произведена выплата в сумме 11456 рублей 06 копеек.

Однако согласно заключению эксперта № 74448 от 18 ноября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 33837 рублей 48 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10965 рублей 80 копеек.

Таким образом истица вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 33347 рублей 22 копеек (33837,48 руб. + 10965,80 руб. – 11456,06 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1200 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Байрамовой ... 33347 рублей 22 копейки в счет возмещения ущерба, 4200 рублей 42 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров