... Дело№2-8537/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Ребяжева и ... Плющева к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани и ООО «Технологии Строительства» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Х. А. Ребяжев и В. Е. Плющев обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г. Казани) и ООО «Технологии Строительства» о компенсации морального вреда. При этом они указали, что являются собственниками жилых домов №№ ... и ... по улице ... города .... ИК МО г. Казани является заказчиком услуг ООО «Технологии Строительства», которое ведет строительство дорожной развязки. При этом строительство ведется ежедневно до позднего вечера (включая выходные и праздничные дни). В результате проведения работ дома получили технические повреждения в виде трещин несущих стен и фундамента. ООО «Технологии Строительства» полностью загородило проезд к домам, поставив забор и выставив охрану. Кроме того ООО «Технологии Строительства» поставило возле забора дома ... бочку с горюче-смазочными материалами, от которой в доме чувствуется сильный запах. Также ООО «Технологии Строительства» загородило трубами большого диаметра подход к дому ... и перед домом вырыло котлован, который не огорожен. В судебном заседании В. Е. Плющев требования поддержал. Представитель ИКМО г. Казани иск не признал. Х. А. Ребяжев и представитель ООО «Технологии Строительства» в судебное заседание не явились. Выслушав В. Е. Плющева и представителя ИК МО г. Казани, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что В. Е. Плющев является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома ..., лит.А, А1 и Б, по улице ... города ... (л. д. 9, 10). Х. А. Ребяжев является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома ..., лит.А по улице ... города ... (л. д. 11). ООО «Технологии Строительства» ведет строительство объекта «Автодорога на участке ул. ... до ул. ... (4,8 км). Участок № 1 – Транспортный узел на пересечении ... и ... с учетом примыкания к развязке на ... ...». Согласно Положительному заключению государственной экспертизы № 16-1-5-657-10, утвержденной начальником Управления Госэкспертизы от 30 ноября 2010 года, проектная документация указанного объекта соответствует требованиям норм строительного проектирования, в т. ч. экологическим требованиям, требованиям промышленной безопасности, а также результатам инженерных изысканий (л. д. 27-50). При таких обстоятельствах суд не находит в действиях ИК МО г. Казани каких-либо нарушений прав истцов неимущественного характера. Вместе с тем как следует из письма прокуратуры Приволжского района г. Казани, ООО «Технологии Строительства» при строительстве указанного объекта нарушает санитарные нормы СН 2.2.4/21.0.0.562-96: при работе дорожной техники превышаются допустимые значения шума для дневного времени суток. Согласно статье 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами. Изложенное свидетельствует о том, что ООО «Технологии Строительства» нарушает неимущественные права истцов, что служит основанием для компенсации последним морального вреда. Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Технологии Строительства» в пользу Х. А. Ребяжева и В. Е. Плющева по 20000 рублей каждому в качестве компенсации морального вреда. Также определяя названную выше сумму, суд учитывает степень вины ответчика. В государственный бюджет с ООО «Технологии Строительства» подлежит взысканию 400 рублей в счет оплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Технологии Строительства» в пользу ... Плющева 20000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Технологии Строительства» в пользу ... Ребяжева 20000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Технологии Строительства» в государственный бюджет 200 рублей в счет компенсации морального вреда. Иск в части взыскания денежных средств с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани. ... ... Судья: Ш.А. Гумеров