РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой при секретаре С.А. Елисеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Г. Якуповой к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Р.Г. Якупова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по рискам его утраты (гибели), повреждения, сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван истец. Страховое возмещение осуществляется путем организации и оплаты ремонта автомобиля в станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), определенной страховщиком. Заключение договора оформлено выдачей истцу полиса серии 1020 .... В период действия договора страхования, ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю истца причинены технические повреждения. По обращению истца страховое возмещение не осуществлено. В соответствии с отчетом ..., составленным индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ... по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 234751,67 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 234 751,67 рублей, в возмещение расходов по оценке 2000 рублей, в возврат сумму уплаченной госпошлины. В судебном заседании представитель истца В.В. Акатьева исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» В.В. Островский иск не признал. Третье лицо Л.А. Якупов, представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям. Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. По статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно пунктам 1,2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по рискам его утраты (гибели), повреждения, сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван истец. Страховое возмещение осуществляется путем организации и оплаты ремонта автомобиля на СТОА, определенной страховщиком. Заключение договора оформлено выдачей истцу полиса серии 1020 ... (л.д. 9). Согласно пункту 13.9 Правил добровольного страхования, утвержденных ООО «Росгосстрах» и являющихся в силу статьи 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, размер страховой выплаты по риску «ущерб» определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); в) счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком; г) заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон. При этом в силу пункта 13.10 Правил страхования, оплата счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС (в соответствии с подпунктом «в» пункта 13.8 Правил страхования) производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА. В период действия договора страхования, ... автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д. 95). ... представитель истца Л.А. Якупов обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Этим же днем им подано заявление, в котором представитель истца от получения направления на ремонт отказался, просил об осуществлении страхового возмещения в денежном выражении на основании отчета. ... составлено направление на ремонт и выдано представителю истца. От направления на ремонт представитель истца в этот же день отказался. Письмами от ..., ... ответчик повторно предложил истцу получить направление на ремонт, в осуществлении страхового возмещения предложенным истцом способом отказано. Направление на ремонт истцом не получалось. Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно отказал истцу в осуществлении страхового возмещения, предложенным истцом способом. Как следует из договора страхования и Правил страхования (пункты 13.9, 13.10), стороны договора страхования в соответствии со статьей 421 ГК РФ пришли к соглашению о способе возмещения убытков истца при наступлении риска повреждения застрахованного имущества, выбрав конкретный способ в виде организации страховщиком ремонта в СТОА, определенном страховщиком, и оплате ремонта страховщиком на основании счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, в порядке, установленном соглашением между страховщиком и СТОА. Следовательно, страховое возмещение по заключенному договору страхования осуществляется путем организации и оплаты ремонта автомобиля на СТОА, определенной страховщиком, что исключает иные способы возмещения убытков истца при отсутствии соглашения сторон об этом. Условие договора об осуществлении страхового возмещения сторонами не изменено, иного соглашения по нему не достигнуто. Не изменяет условий договора страхования осуществление ответчиком по имевшемуся ранее страховому случаю возмещения путем выплаты денежной суммы истцу на основании отчета, поскольку согласие о таком варианте страхового возмещения достигнуто между сторонами лишь по иному страховому случаю, согласованного сторонами решения об осуществлении страхового возмещения таким способом по рассматриваемому страховому случаю не достигнуто. В силу статей 310, 450 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускается, если это не предусмотрено законом. Как установлено судом, истец отказывается от осуществления страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования и просит осуществить страховую выплату иным способом (путем выплаты денежной суммы истцу на основании отчета). Данные требования заявлены и в настоящем судебном заседании. Суд считает, что требования истца по своему содержанию направлены на одностороннее изменение условий договора страхования и возложение на другую сторону не предусмотренного договором обязательства. Подобное одностороннее изменение условий договора закон не предусматривает, а потому изменение условий договора исключительно волей истца произведено быть не может. Условия договора обязательны не только для страховщика, но и страхователя. Анализируя условия договора страхования, суд считает, что они не противоречат обязательным для сторон императивным нормам, положениям статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела». Учитывая, что действующим соглашением сторон не предусмотрено осуществление возмещения убытков истца путем выплаты ему денежной суммы на основании отчета, а также то, что такого соглашения между сторонами не достигнуто, то следует признать, что страховщик правомерно указывает на невозможность исполнения обязательства, не предусмотренного договором страхования, и отказывается осуществить возмещение убытков истца предложенным им способом. Также суд учитывает, что страховщик со своей стороны предпринял разумные меры к надлежащему исполнению собственного обязательства, предусмотренного договором, однако его исполнение оказалось невозможным в связи с отказом истца от принятия надлежащего исполнения. Поэтому на основании статей 405, 406 ГК РФ суд считает, что со стороны ответчика не имеется просрочки исполнения обязательства, иного нарушения обязательства, напротив, со стороны истца имеется просрочка кредитора, исключающая просрочку должника. Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено. Таким образом, исковые требования Р.Г. Якуповой к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Р.Г. Якуповой к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – о т к а з а т ь. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней. Копия верна. Судья (подпись) Судья: Д.Р. Шакирьянова