... Дело№2-3674/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Гимранова к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Р. Ш. Гимранов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 31 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением В. В. Миронова. В. В. Миронов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность В. В. Миронова застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения не производит. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 1500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 115476 рублей 36 копеек. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8346 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 31 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением В. В. Миронова.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан В. В. Миронов, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Однако ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не производит.

Согласно заключению эксперта № 74561 от 26 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 111971 рубль 19 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 6890 рублей.

Таким образом истец вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 118861 рубль 19 копеек (111971,19 руб. + 6890 руб.).

В возврат госпошлины следует взыскать 3577 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Гимранова 118861 рубль 19 копеек в счет возмещения ущерба, 3577 рублей 22 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров