по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянову, А.И. Севастьянову, обществу с ограниченной ответственностью «Земледел» о взыскании задолженности

Судебные акты /
ПФО /
Республика Татарстан (Татарстан) /
Вахитовский районный суд г. Казани /
по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянову, А.И. Севастьянову, обществу с ограниченной ответственностью «Земледел» о взыскании задолженности

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянову, А.И. Севастьянову, обществу с ограниченной ответственностью «Земледел» о взыскании задолженности

Дело № 2-10284/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянову, А.И. Севастьянову, обществу с ограниченной ответственностью «Земледел» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее – ЗАО «Банк Интеза») обратилось в суд с иском к Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянову, А.И. Севастьянову, обществу с ограниченной ответственностью «Земледел» (далее – ООО «Земледел») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между Т.В. Севастьяновой и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» заключен кредитный договор ..., по которому ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» обязалось предоставить Т.В. Севастьяновой кредит в размере ... рублей, под 16% годовых, на срок 36 месяцев по ..., а Т.В. Севастьянова обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4 договора за нарушение условий о размере и сроке возврата кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,22 % от суммы просрочки за каждый день.

Обеспечением исполнения Т.В. Севастьяновой обязательства по возврату кредита и уплате процентов являются поручительства И.А. Севастьянова, А.И. Севастьянова, ООО «Земледел», залог транспортных средств – ....

ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» свои обязательства по выдаче кредита исполнило.

Согласно дополнительным соглашениям от ..., заключенным между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» с Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьяновым, А.И. Севастьяновым, ООО «Земледел», срок возврата кредита продлен до ...

Решением внеочередного Общего собрания акционеров от ... ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» реорганизован в форме присоединения к ЗАО «Банк Интеза», наименование банка изменено на ЗАО «Банк Интеза».

Поскольку обязательство Т.В. Севастьяновой по возврату кредита и уплате процентов по частям в срок, предусмотренный для возврата очередной части кредита и процентов, не исполняется, ЗАО «Банк Интеза» просит взыскать солидарно с Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянова, А.И. Севастьянова, ООО «Земледел» задолженность по возврату кредита в размере 422391,07 рублей, задолженность по уплате процентов 11580 рублей, неустойку в размере 22179,47 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество:

- ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;

- ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Интеза» А.А. Ларионов исковые требования поддержал.

Т.В. Севастьянова, И.А. Севастьянов, А.И. Севастьянов, представитель ООО «Земледел» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 29.1 Федерального закона «О залоге» предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом установлено, что ... между Т.В. Севастьяновой и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» заключен кредитный договор ..., по которому ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» обязался предоставить Т.В. Севастьяновой кредит в размере ... рублей, под 16% годовых, на срок 36 месяцев по ..., а Т.В. Севастьянова обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 21-22).

Также ... между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» заключены договоры поручительства ..., по которым И.А. Севастьянов (л.д. 23), А.И. Севастьянов (л.д. 24), ООО «Земледел» (л.д. 25), соответственно, отвечают солидарно за исполнение Т.В. Севастьяновой обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и сроки, по уплате неустойки, судебных расходов.

Кроме того, ... в обеспечение вышеуказанного обязательства Т.В. Севастьяновой ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» заключили договор залога с И.А. Севастьяновым №... транспортного средства «... (л.д. 26-27); договор залога с А.И. Севастьяновым №... транспортного средства ... (л.д. 28-29); договор залога с Т.В. Севастьяновой №... транспортного средства ... (л.д. 30-31).

... ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» предоставило Т.В. Севастьяновой кредит в размере ... рублей, тем самым надлежаще исполнило обязательства по кредитному договору (л.д. 32).

Согласно дополнительным соглашениям от ..., заключенным между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» с Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьяновым, А.И. Севастьяновым, ООО «Земледелец», срок возврата кредита продлен, установлен до ...

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по частям в соответствии с установленным графиком Т.В. Севастьяновой не исполняются, обязанность по внесению периодических платежей в срок нарушается систематически. Так, последний платеж в счет погашения кредита внесен ..., за последние 12 месяцев допущено более трех фактов просрочки погашения кредита (л.д. 20).

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ... задолженность Т.В. Севастьяновой по возврату кредита составляет 422391,07 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 11580 рублей, по уплате неустойки – 22179,47 рублей (л.д. 20). Оценивая данный расчет, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора и норм действующего законодательства.

Доказательств иного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, на основании статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также статей 322, 323, 363 ГК РФ с Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянова, А.И. Севастьянова, ООО «Земледел» солидарно следует взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по возврату кредита в размере 422391,07 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11580 рублей.

Также в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 4 договора с ответчиков подлежит взысканию неустойка. Вместе с тем, суд считает, что величина исчисленной банком неустойки (22179,47 рублей) явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, а потому, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела находит возможным с учетом статей 322, 323, 363 ГК РФ взыскать Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянова, А.И. Севастьянова, ООО «Земледел» солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» неустойку в размере 10000 рублей.

По основаниям, предусмотренным статьями 348, 349 ГК РФ, статьей 29.1 Федерального закона «О залоге», суд полагает возможным обратить взыскание за заложенное имущество: транспортное средство ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; транспортное средство ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; транспортное средство ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Также в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 322, 323, 363 ГК РФ с Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянова, А.И. Севастьянова, ООО «Земледел» солидарно следует взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» пропорционально размерам удовлетворенных требований в возврат уплаченной государственной пошлины 7761,51 и 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Т.В. Севастьяновой, И.А. Севастьянова, А.И. Севастьянова, общества с ограниченной ответственностью «Земледел» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД №... от ... и договорам поручительства №№ ... от ..., № ... от ..., № ... от ... в размере 443971,07 руб., в том числе по основному долгу 422391,07 рублей, задолженность по процентам 11580 рублей, неустойка в виде пени 10 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.