РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Г. Кормишина к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Е.Г. Кормишин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... Е.Г. Кормишин заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по риску утраты (гибели), повреждения имущества, сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван Е.Г. Кормишин. Страховое возмещение осуществляется выплатой страхователю (выгодоприобретателю) денежных средств, в размере определенном с учетом износа заменяемых частей автомобиля, на основании заключения (вариант «Б»).

В период действия договора страхования, ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) застрахованному автомобилю причинены технические повреждения.

В соответствии с отчетом ..., составленным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 76897,32 рублей, без учета износа 84696,7 рублей.

ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило.

В связи с указанным, Е.Г. Кормишин просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 84696,7 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 3000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Е.Г. Кормишин, представитель истца Д.Е. Утеев, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... Е.Г. Кормишин заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «...» по риску утраты (гибели), повреждения имущества, сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван Е.Г. Кормишин. Страховое возмещение осуществляется по варианту «Б» (л.д. 10, 11).

В соответствии с пунктами 10.4, 10.5 Условий страхования транспортного средства по варианту «Б» (при возрасте автомобиля отечественного производства от 3 до 7 лет), изложенных в Правилах страхования, утвержденных ООО «Росгосстрах» и являющихся в силу статьи 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение по варианту «Б» осуществляется выплатой страхователю (выгодоприобретателю) денежных средств, в размере определенном с учетом износа заменяемых частей автомобиля, на основании заключения (л.д. 51).

В период действия договора страхования, ... у ... произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением .... В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему на праве собственности К.Е. Кормишину, причинены технические повреждения (л.д. 9).

В соответствии с отчетом ..., составленным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 76897,32 рублей, без учета износа 84696,7 рублей (л.д. 17-39).

Проанализировав данный отчет, суд полагает, что размер подлежащих возмещению убытков следует определить на основании изложенных в нем сведений, поскольку находит отчет достоверным, соответствующим требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, выполненным с учетом установленных у транспортного средства повреждений, имеющих отношение к страховому случаю, а также с учетом средних цен на заменяемые детали, нормо-час работ. Доказательств недостоверности этого заключения, иного размера убытков суду не представлено.

По этим причинам суд не находит оснований для проведения судебной экспертизы.

ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не произвело.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, на основании статьи 929 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Е.Г. Кормишина следует взыскать страховое возмещение в размере 76897,32 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Е.Г. Кормишина надлежит взыскать пропорционально размерам удовлетворенных требований в возмещение расходов по оплате оценки 2700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2547,9 рублей.

Требования истца о взыскании страхового возмещения в размере, соответствующем стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, не подлежат удовлетворению, поскольку условиями договора страхования предусмотрено возмещение убытков с учетом износа заменяемых деталей автомобиля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Е.Г. Кормишина удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Е.Г. Кормишина страховое возмещение в размере 76897,32 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 2700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2547,9 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Е.Г. Кормишина – о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова