Дело № 2-10556/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) к С.С. Тамазяну о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) обратилось в суд с иском к С.С. Тамазяну о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ... между ... (далее - банк) и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, под ... процентов годовых, на срок по ..., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии с пунктом 2 приложения №1 к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами (4 числа каждого месяца) в размере 5878,24 рублей.

Согласно тарифам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за нарушение обязательства по возврату кредита по частям, уплате процентов в установленные сроки и размерах, ответчик уплачивает штраф в размере 2 процентов от просроченного платежа, а при длительности просрочки более 15 и 45 дней также 700 рублей за каждый факт такой просрочки.

Кроме того, тарифами установлены комиссии за предоставление кредита в размере 1,5 процентов единовременно от суммы предоставленного кредита, за обслуживание кредита в размере 1,5 процентов ежемесячно от суммы предоставленного кредита.

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил.

Ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в установленные договором сроки и размерах не исполняет.

... между банком и истцом заключен договор уступки права требования, по которому банк передал истцу право требования образовавшихся по кредитному договору, заключенному с ответчиком, задолженностей по уплате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и иные, связанные с указанными требованиями, права.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита в размере 51183,47 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 7677,08 рублей, по уплате процентов за просрочку платежа в размере 14418,48 рублей, по уплате штрафов в размере 3788,46 рублей, по уплате комиссии в размере 25500 рублей.

Представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

С.С. Тамазян надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как определено статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, под ... процентов годовых, на срок по ..., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. В соответствии с пунктом 2 приложения №1 к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами (каждого 4 числа месяца) в размере 5878,24 рублей (л.д. 16, 17, 34-50).

Согласно тарифам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за нарушение обязательства по возврату кредита по частям, уплате процентов в установленные сроки и размерах, ответчик уплачивает штраф в размере 2 процентов от просроченного платежа, а при длительности просрочки более 15 и 45 дней также 700 рублей за каждый факт такой просрочки.

Кроме того, тарифами установлены комиссии за предоставление кредита в размере 1,5 процентов единовременно от суммы предоставленного кредита, за обслуживание кредита в размере 1,5 процентов ежемесячно от суммы предоставленного кредита (л.д. 19).

... банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, тем самым надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 22).

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки и размерах не исполнено (л.д. 23-32).

... между банком и истцом заключен договор уступки права требования, по которому банк передал истцу право требования образовавшихся по кредитному договору, заключенному с ответчиком, задолженностей по уплате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и иные, связанные с указанными требованиями, права (л.д. 96-110).

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ... задолженность ответчика по возврату кредита составила 51183,47 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 7677,08 рублей, по уплате процентов за просрочку платежа в размере 14418,48 рублей, по уплате штрафов в размере 3788,46 рублей (л.д. 33).

При определении подлежащей взысканию задолженности ответчика суд учитывает, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за предоставление кредита и обслуживание ссудного счета (кредита), нарушают права потребителя, противоречат статье 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» и в силу данных обстоятельств на основании статьи 168 ГК РФ являются ничтожными. Поэтому, независимо от признания данных условий таковыми, они являются ничтожными и не подлежат применению при разрешении данного дела.

Доказательств иного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, на основании статей 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ с С.С. Тамазяна в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Республика Кипр) следует взыскать с С.С. Тамазяна задолженность по возврату кредита в размере 51183,47 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7677 рублей, по уплате процентов за просрочку платежа 14418,48 рублей, по уплате штрафов в размере 3788,46 рублей, а всего 77067,49 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с С.С. Тамазяна следует взыскать в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) пропорционально размерам удовлетворенных требований в возврат уплаченной государственной пошлины 2438,52 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) удовлетворить частично.

Взыскать с С.С. Тамазяна в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 77067,49 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2438,52 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) – о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.