РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.С. Риманаса к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В.С. Риманас обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования домашнего имущества, находящегося в доме по адресу: ..., по риску утраты (гибели), повреждения имущества, сроком действия с ... по ..., со страховой суммой 120000 рублей. Выгодоприобретателем в договоре назван истец.

В период действия договора страхования, ... в результате пожара застрахованное имущество полностью уничтожено.

Ответчик страховое возмещение не выплатил.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15537,5 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Э.Н. Мингалеева исковые требования поддержала.

Представитель ответчика К.С. Венедиктова иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, административного дела, возбужденного ОГПН ... МЧС РФ по РТ ..., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как установлено статьей 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования домашнего имущества, находящегося в доме по адресу: ..., по риску утраты (гибели), повреждения имущества, сроком действия с ... по ..., со страховой суммой 120000 рублей. Выгодоприобретателем в договоре назван истец (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктами 8.1.1 и 8.1.2 Правил страхования, утвержденных ответчиком и являющихся в силу статьи 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора, после получения всех необходимых документов страховщик в течении 5 дней (не считая выходных и праздничных дней) обязан принять решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, о выплате страхового возмещения, а также в течение 5 дней (не считая выходных и праздничных дней) произвести страховую выплату (л.д. 52-53).

В период действия договора страхования, ... в результате пожара, случившегося ввиду нарушения правил эксплуатации электропроводки, жилой дом по адресу: ..., поврежден огнем по всей площади, находившееся в нем домашнее имущество уничтожено полностью (л.д. 22, 49).

... истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы (л.д.47). Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, посчитав интерес истца в сохранении застрахованного имущества отсутствующим (л.д. 15).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с кадастровым планом земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра), земельный участок по адресу: ..., по состоянию на ... принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения истцу. Назначение земельного участка – индивидуальное жилищное строительство (л.д. 9-13).

Из справки участкового уполномоченного милиции отдела милиции ... УВД по ... от ... видно, что В.С. Риманас проживал по вышеуказанному адресу в течение последних пяти лет до пожара дома и уничтожения имущества, случившихся ... (л.д. 26).

В связи с этим, поскольку застрахованное домашнее имущество находилось в жилом помещении по месту реального проживания истца, дом расположен на территории принадлежащего ему на праве владения и пользования земельного участка, то суд считает, что истец в силу статьи 930 ГК РФ имел интерес в сохранении застрахованного домашнего имущества.

При этом суд также учитывает, что отсутствие интереса в страховании имущества доказывается стороной, ссылающейся на данное обстоятельство. Надлежащих доказательств ответчиком в обоснование указанных обстоятельств суду не представлено. То обстоятельство, что у истца отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на жилой дом, не является безусловным основанием для признания интереса в страховании находящегося в нем имущества отсутствующим.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, на основании статьи 929 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу В.С. Риманаса следует взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Кроме того, поскольку ООО «Росгосстрах» в установленные договором (пункты 8.1.1, 8.1.2) сроки не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, вследствие чего неправомерно пользовался сбереженными денежными средствами, то на основании статьи 395 ГК РФ подлежат начислению и уплате процента за пользование чужими денежными средствами, размер которых на сумму невыплаченного страхового возмещения, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день вынесения решения, в 8,25 %, за период с ... (день, следующий за днем окончания срока исполнения) по ... (день, по который заявлены требования), составил 15620 рублей. Поскольку суд в соответствии со статьей 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу В.С. Риманаса следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15537,5 рублей, которые истец начисляет за период с ... по ....

Также в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу В.С. Риманаса надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3910,75 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление В.С. Риманаса удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.С. Риманаса страховое возмещение в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15537,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3910,75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований В.С. Риманаса - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова