РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой при секретаре С.А. Елисеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Хаирова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: И.Р. Хаиров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков. В обоснование указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по рискам его утраты (гибели), повреждения, сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре названо Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «РОСБАНК» (ОАО)). Страховое возмещение осуществляется путем организации и оплаты ремонта автомобиля в станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), определенной страховщиком. Заключение договора оформлено выдачей истцу полиса серии 1020 .... В период действия договора страхования, ..., ..., ..., ... застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. По обращению истца в связи с событием от ... ответчик признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 13445 рублей. Однако в соответствии с отчетом ..., составленным ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного ..., составила 22030,18 рублей. По обращению истца по событию от ... ответчик признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 5670 рублей. Вместе с тем согласно отчету ..., составленному ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного ..., составила 9125 рублей. По обращению истца в связи с событием, имевшем место в период с ... по ... ответчик страховое возмещение в установленные сроки не осуществил. Как установлено отчетом ..., составленным ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в период с ... по ..., составила 10340 рублей. По обращению истца по событию от ... ответчик в осуществлении страхового возмещения отказал. Согласно отчету ..., составленному ООО «... +» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного ..., составила 37362,55 рублей. Полагая исполнение страховщиком обязанности ненадлежащим, истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 59742,73 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 13000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца В.В. Подъяпольский исковые требования уточнил, просил взыскать сумму 59742,73 рублей в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в счет погашения кредитного договора, заключенного между истцом и банком. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Р.Г. Валимханова иск не признала. Представитель третьего лица ОАО «РОСБАНК» (АКБ) надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Как установлено статьей 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пунктами 1 и 4 статьи 430 ГК РФ определено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по рискам его утраты (гибели), повреждения, сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре названо АКБ «РОСБАНК» (ОАО). Страховое возмещение осуществляется путем организации и оплаты ремонта автомобиля в СТОА, определенной страховщиком. Заключение договора оформлено выдачей истцу полиса серии 1020 ... (л.д. 10). В соответствии с пунктом 10.3 Правил страхования, утвержденных страховщиком и в силу части 2 статьи 943 ГК РФ являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик в течение пяти дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события провести осмотр автомобиля или направить представителя страховщика на место нахождения поврежденного автомобиля, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного автомобиля. Затем, после получения документов страховщик обязан изучить их и, признав событие страховым случаем, составить страховой акт и направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения. В силу пункта 13.18 Правил страхования, в случае повреждения не более двух смежных (сопряженных) наружных деталей кузова ТС по одному страховому случаю (не более одного раза в год), представление документов из компетентных органов не требуется, если иное не предусмотрено договором страхования. В соответствии с заявлением о страховом событии, ... автомобилю истца были причинены технические повреждения. По обращению истца ответчик признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 13445 рублей. Согласно заявлению о страховом событии, ... автомобилю истца были причинены технические повреждения. По обращению истца ответчик признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 5670 рублей. Вместе с тем, в соответствии с отчетом ..., составленным ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного ..., составила 22030,18 рублей (л.д. 43-54). Согласно отчету ..., составленному ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного ..., составила 9125 рублей (л.д. 55-65). Оценивая данные заключения, суд находит их достоверными, соответствующими нормативным требованиям, предъявляемым к данным видам экспертиз, выполненными с учетом установленных повреждений, имеющими обоснование принятых цен. Ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности данных заключению, иного размера убытков в застрахованном имуществе истца. Исходя из этого, суд находит, что убытки истца, возникшие вследствие страхового случая и подлежащие возмещению страховщиком, превышают произведенную страховую выплату. В связи с этим, учитывая, что выплата страхователю страхового возмещения в денежном выражении по указанным страховым случаям не противоречит условиям договора страхования и не нарушает права сторон, поскольку решение о выплате страхового возмещения таким способом (выплата денежных средств страхователю) принято самим страховщиком и страхователем не оспаривается, на основании статей 929, 943 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя по договору следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения по указанным страховым событиям. Также в соответствии с заявлением о страховом событии, поданном страховщику ..., в ... г. автомобилю истца были причинены технические повреждения. По обращению истца ответчик письмом от ... сообщил, что страховое возмещение по заключенному договору страхования осуществляется путем организации и оплаты ремонта автомобиля в СТОА, определенной страховщиком. Вместе с тем, как следует из представленных документов, страховщик после представления заявителем документов в соответствии с пунктом 10.3 Правил страхования страховщик в течение двадцатидневного срока не выдал направление на ремонт, мер к надлежащему исполнению обязанности по организации ремонта не принял. Направление на ремонт не выдано и в настоящее время. Суду не представлено доказательств того, что срок рассмотрения заявления о страховом возмещении был увеличен, либо имелись обстоятельства, освобождающие страховщика от исполнения обязательства, поэтому суд находит, что срок исполнения обязательства нарушен при отсутствии к тому оснований. При таких данных, суд полагает, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения по событию, имевшему место с ... по ... Также в соответствии с заявлением о страховом событии, поданном страховщику ..., ... застрахованному автомобилю причинены технические повреждения: повреждены передний бампер и решетка рамки радиатора. По обращению истца, ответчик в осуществлении страхового возмещении отказал. В соответствии с письмом, основанием к этому послужили повреждения переднего бампера (царапина), установленные при преддоговорном осмотре автомобиля, и непредставление справки компетентного органа, необходимой при повреждениях бампера и решетки рамки радиатора. Однако суду не представлены надлежащие доказательства повреждения переднего бампера автомобиля, имевшиеся при его страховании. Из представленного суду преддоговорного акта осмотра автомобиля наличие повреждений на данной детали установить невозможно. Что касается отказа в осуществлении страхового возмещения в связи с непредставлением справки компетентного органа, то суд находит его неправомерным, поскольку представление справки из компетентных органов в силу пункта 13.18 Правил страхования при данных обстоятельствах не требовалось. В связи с неправомерным отказом в осуществлении страхового возмещения ответчик нарушил срок исполнения обязательства при отсутствии к тому оснований, а следовательно допустил его просрочку. Как видно из представленных документов, самого факта обращения в суд с настоящим иском, страхователь утратил интерес к просроченному исполнением обязательству по осуществлению страхового возмещения, предусмотренному договором, по событиям, имевшим место в период с ... по ..., и ... По указанным причинам, на основании статей 15, 393, 405 ГК РФ ответчику надлежит возместить причиненные просрочкой исполнения обязательства убытки, необходимые для восстановления автомобиля. Как установлено отчетом ..., составленным ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в период с ... по ..., составила 10340 рублей (л.д. 66-76). Согласно отчету ..., составленному ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного ..., составила 37362,55 рублей (л.д. 31-42). Оценивая данные заключения, суд находит их достоверными, соответствующими нормативным требованиям, предъявляемым к данным видам экспертиз, выполненными с учетом установленных повреждений, имеющими обоснование принятых цен. Ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности данных заключению, иного размера убытков в застрахованном имуществе истца. Также суд учитывает, что в силу заключенного договора амортизационный износ автомобиля при определении размера стоимости ремонта автомобиля в случае организации и оплаты ремонта страховщиком не учитывается, поэтому амортизационный износ не может учитываться и при определении размера убытков. АКБ «РОСБАНК» (ОАО), будучи выгодоприобретателем, от права на возмещение убытков, причиненных автомобилю, в соответствии со статьей 430 ГК РФ не отказалось. Доказательств этого суду не представлено. Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) следует взыскать 59742,73 рублей (22030,18 - 13445 + 9125 - 5670 + 10340 + 37362,55), направив их в счет погашения задолженности И.Р. Хаирова по кредитному договору, заключенному с АКБ «РОСБАНК» (ОАО). В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу И.Р. Хаирова следует взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2142,28 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО9 Хаирова удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 59742,55 рублей, направив их в счет погашения задолженности ФИО12 Хаирова по кредитному договору, заключенному с Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО10 Хаирова в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика 5000 руб., в счет возмещения расходов по оплате представителя 5000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2142,28 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11 Хаирова - о т к а з а т ь. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней. Судья: Д.Р. Шакирьянова