РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой при секретаре С.А. Елисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.С. Тишкина к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В.С. Тишкин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... между ним и ответчиком заключен договор страхования строения «сарай, навес», находящегося по адресу: ..., по рискам его утраты (гибели), повреждения (вариант 1), сроком действия с ... по ..., со страховой суммой 130196 рублей. Выгодоприобретателем в договоре назван истец. Договор оформлен выдачей истцу полиса страхования .... В период действия договора страхования, ... в результате необычных для данной местности атмосферных осадков застрахованное имущество «навес» полностью уничтожено. Ответчик страховое возмещение не выплатил. В соответствии с отчетом ..., составленным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта навеса составила 70900 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70900 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 5500 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца А.И. Бекеев исковые требования поддержал. Представитель ответчика надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в соответствии с представленным отзывом иск не признал. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Как установлено статьей 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как определено статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования строения «сарай, навес», находящегося по адресу: ..., по рискам его утраты (гибели), повреждения (вариант 1), сроком действия с ... по ..., со страховой суммой 130196 рублей. Выгодоприобретателем в договоре назван истец. Договор оформлен выдачей истцу полиса страхования ... (л.д. 11). Согласно листу определения страховой стоимости строений, составленного при заключении договора страхования и являющегося приложением к нему, страховая (действительная) стоимость объекта «сарай» составила 81796 рублей, страховая (действительная) стоимость объекта «навес» составила 48400 рублей (л.д. 47). В соответствии с пунктом 3.3.1 Правил страхования, утвержденных ответчиком и являющихся в силу статьи 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора, по договору страхования (вариант 1) обеспечивается страховая защита от повреждений, утраты (гибели), имущества в результате необычных для данной местности атмосферных осадков (л.д. 53-54). Пунктом 9.5 Правил страхования предусмотрено, что в случае гибели застрахованного имущества страховое возмещение определяется в размере страховой суммы объекта страхования, за вычетом годных остатков, с учетом обесценения. Как следует из справки Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» (далее – справки ФГБУ «УГМС по РТ»), за период с декабря 2010 г. по март 2011 г. сумма выпавших осадков превысила среднемноголетнее количество осадков за этот же период. Количество осадков, выпавших в декабре 2010 г., было аномальными и необычным для данной местности, превысило среднюю норму в четыре раза (л.д. 34). ... застрахованное имущество «навес» из-за выпавших осадков полностью обрушилось, уничтожено полностью на 100%, застрахованное имущество «сарай» - осталось не поврежденным (л.д. 30, 42-43, 50). В соответствии с отчетом ..., составленным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта навеса составила 70900 рублей (л.д. 17-29). ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещении. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что справкой ФГБУ «УГМС по РТ» не подтверждается наступление страхового случая, риск гибели вследствие необычных для данной местности атмосферных осадков не наступил, под данному риску обеспечивается страховая защита от гибели имущества вследствие выпадения большого количества необычных для данной местности атмосферных осадков за короткий промежуток времени (сутки) (л.д. 31). Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения. Как следует из представленных документов, сумма выпавших осадков за период с декабря 2010 г. по март 2011 г. превысила среднемноголетнее количество осадков за этот же период. Количество осадков, выпавших в декабре 2010 г. было аномальными и необычным для данной местности, превысило среднюю норму в четыре раза. Следовательно, в указанное время случились необычные для данной местности атмосферные осадки, что в силу пункта 3.3.1 Правил страхования является страховым риском. Правилами страхования не предусмотрено, что необычные для данной местности атмосферные осадки должны иметь место в короткий промежуток времени (сутки). Вследствие выпадения необычных для данной местности атмосферных осадков произошло обрушение «навеса». Доказательств того, что наступление страхового случая явилось следствием умышленных действий истца, суду не представлено. Таким образом, на основании статей 929, 940, 943 ГК РФ убытки истца в застрахованном имуществе, возникшие в связи с наступлением страхового случая, подлежат возмещению ответчиком. Определяя размер подлежащих возмещению убытков, суд исходит из того, что вследствие наступления страхового случая застрахованное имущество «навес» уничтожено полностью на 100 %, стоимость восстановительного ремонта превышает действительную стоимость имущества на день страхования, годных остатков не имеется, объект «сарай» остался не поврежденным, величина обесценения ответчиком не доказана, а потому на основании пункта 9.5 Правил страхования страховое возмещение должна составить страховая стоимость объекта страхования «навес», без применения правил о вычете годных остатков, обесценения. Возмещение убытков на основании стоимости восстановительного ремонта невозможно, поскольку в результате наступления страхового случая произошла полная гибель имущества, что влечет определение размера возмещения по соответствующим правилам. Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено. В связи с изложенным, с ООО «Росгосстрах» в пользу В.С. Тишкина надлежит взыскать страховое возмещение в размере 48400 рублей. Также в соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу В.С. Тишкина надлежит взыскать пропорционально размерам удовлетворенных требований в возмещение расходов на оценку 3756,5 рублей (л.д.60-62), в возврат уплаченной государственной пошлины 1589,34 рублей. Не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств оплаты истцом услуг представителя суду не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление В.С. Тишкина удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.С. Тишкина страховое возмещение в размере 48 400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки 3756,50 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 1589,34 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований В.С. Тишкина - о т к а з а т ь. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней. Судья: Д.Р. Шакирьянова