... Дело № 2-8278/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к Закрытому акционерному обществу «Мир развлечений» о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «ВОИС» обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Мир аттракционов» о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения, неустойки, указав в обоснование иска, что 01.05.2010г. между Общероссийской общественной организацией «ВОИС» и ЗАО «Мир аттракционов» был заключен договор ... о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Ответчик по договору обязан был ежемесячно выплачивать истцу вознаграждение в размере 1575 руб., а также представлять отчеты об использованных фонограммах. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и предоставлению отчетов не исполнены. Размер основного долга ответчика перед истцом с 01.05.2010г. по 03.08.2011г. составляет 22050 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм в сумме 4843,13 руб., неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес истца отчетов об использовании фонограмм в сумме 22050 руб., а также 1668,29 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания ввиду реорганизации ЗАО «Мир аттракционов» в форме присоединения к ЗАО «Мир развлечений» был заменен ответчик с ЗАО «Мир аттракционов» на ЗАО «Мир развлечений».

Представитель ответчика ЗАО «Мир развлечений» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

В соответствии со ст. 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 01.05.2010г. между Общероссийской общественной организацией «ВОИС» и ЗАО «Мир аттракционов» был заключен договор ... о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д.8-11).

По условиям заключенного договора, ответчик по договору обязан был ежемесячно выплачивать истцу вознаграждение в размере 1575 руб. в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялось публичное исполнение фонограмм.

В соответствии с п.4.1.2 заключенного договора, ответчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязано предоставлять ВОИС также отчеты об использованных фонограммах для осуществления ВОИС распределения собранного вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

11.07.2011г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате ЗАО «Мир аттракционов» в срок не позднее 5 банковских дней задолженности по вознаграждению в размере 22050 руб., пени в размере 4367,44 руб., штрафа в сумме 277300 руб., а также предоставлении отчета об использовании фонограмм в период с 01.05.2010г. по 30.06.2011г. (л.д.15-16).

Как следует из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, 13.07.2011г. деятельность ЗАО «Мир аттракционов» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Мир развлечений» (л.д.30-31).

Все права и обязанности после реорганизации ЗАО «Мир аттракционов» перешли ввиду присоединения в порядке правопреемства к ЗАО «Мир развлечений».

Судом отвергаются доводы представителя ответчика о том, что фактически между сторонами не состоялись отношения по использованию фонограмм, истцом не представлено доказательств использования конкретных фонограмм, поскольку в соответствии с п.4.1.4 заключенного между сторонами договора, ответчик должен был не позднее чем за 14 дней уведомить Общество о прекращении использования фонограмм.

В силу п.5.10 договора, уведомления должны быть сделаны в письменной форме и направлены в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае отсутствия своевременного уведомления о прекращении использования Фонограмм, обязанность пользователя осуществлять выплату вознаграждения по Договору сохраняется до момента фактического получения Обществом уведомления о прекращении использования.

Материалами дела факт уведомления истца о прекращении использования фонограмм не установлен, представителем ответчика ЗАО «Мир развлечений» также не представлены доказательства надлежащего уведомления истца о прекращении использования фонограмм.

Ввиду изложенных выше обстоятельств, поскольку ЗАО «Мир развлечений» были нарушены условия заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку размер основного долга ответчика перед истцом с 01.05.2010г. по 03.08.2011г. составил 22050 руб., что подтверждено расчетом истца (л.д.7), суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Представителем ответчика сумма задолженности в ходе судебного заседания не оспаривалась, контр-расчет представлен не был.

Также истец просит взыскать с ЗАО «Мир развлечений» в свою пользу неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм в сумме 4843,13 руб., неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес истца отчетов об использовании фонограмм в сумме 22050 руб., поскольку п.5.3 заключенного между сторонами договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая цену договора, период просрочки, последствия неисполнения обязательств по договору и конкретные обстоятельства дела, связанные с обстоятельствами исполнения условий договора, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит снижению: за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм – до 4 000 руб., за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес истца отчетов об использовании фонограмм - до 6000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что иск Общероссийской общественной организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» судом удовлетворен частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 161,50 руб. подлежат отнесению на ЗАО «Мир развлечений».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общероссийской общественной организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мир развлечений» в пользу Общероссийской общественной организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 22050 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 10000 руб. и 1161,50 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...