... Дело № 2-7982/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пройдакова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пройдаков С.П. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав что ... произошло ДТП с участием автомобиля истца, застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате данного ДТП автомобилю истца «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра автомобиля был составлен расчет ущерба, согласно которому сумма страхового возмещения составила 159365,67 руб., с учетом франшизы истцу было выплачено 139365,67 руб. Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Ди энд Эл Оценка», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 364417,46 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 185051,79 рублей, 2500 рублей в счет оплаты услуг оценщика, 12 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4951,04 рублей.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что Пройдакову С.П. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... (л.д. 7).

29.03.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, истцу выдан полис (л.д.6). Страховая премия по договору составила 115 883 руб., страховая сумма 1830 000 рублей. Также договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 20000 руб. Срок действия договора с 01.04.2010г. по 31.03.2011г.

... в 4 часа на 80 км а/д Набережные Челны-Альметьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8). 28.02.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По направлению ответчика в ООО «Центр оценки собственности» был произведен осмотр автомобиля и составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 159365,67 руб. (л.д.38). Ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения с учетом франшизы в сумме 139365,67 руб.

Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Ди энд Эл Оценка», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 364417,46 рублей (л.д.19).

По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза в ООО «КА «Независимость», согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 342518,44 рублей.

Суд приходит к выводу, что определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, необходимо руководствоваться экспертным заключением ГУ «СВРЦ СЭ МЮ РФ по РТ», поскольку эксперт данного учреждения предупреждался об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пройдакова С.П. страховое возмещение без учета износа за вычетом ранее выплаченной ответчиком суммы и в франшизы в размере 183 152,77 рублей (342518,44 руб. – 139365,67 руб. – 20000 руб.).

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей за представительские услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 2 500 рублей (л.д.13-15).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4913,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пройдакова С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пройдакова ... 183 152,77 руб. в счет страхового возмещения, 5 000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 2500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 4913,06 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...