Дело №2-13564/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зыбуновой Е.В., при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиала «ПСК Казань» открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, УСТАНОВИЛ: Филиал «ПСК Казань» открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель), указывая, что по исполнительному листу № 2-46/10 от 23.08.2010г., выданному Авиастроительным районным судом г. Казани о взыскании с должника ООО «АЛЛКОМ» долга в размере 226 040 руб. в пользу заявителя судебным приставом — исполнителем 24.12.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № 92/367/49584/31/2010. В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебным приставом — исполнителем не было направлено взыскателю никаких документов (кроме постановления о возбуждении исполнительного производства). В нарушение статьей 64,68, глав 8-10 Закона судебным приставом не были совершены исполнительные действия и не были приняты меры принудительного воздействия. В течение более 2,5 месяцев (с момента возбуждения исполнительного производства), предусмотренные законом меры судебным приставом не предпринимаются. Имущество должника не арестовано. Иных мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, не предпринималось. В нарушение закона у заявителя отсутствует информация о ходе исполнительного производства. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава — исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ю.В. Абдуллина по исполнительному производству № 92/367/49584/31/2010, выразившееся в непринятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременном совершении исполнительных действий, не направлении взыскателю постановлений, принимаемых судебным приставом — исполнителем, незаконным. Заявитель в суд своего представителя не направил, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя. Судебный пристав-исполнитель Макаров С.А. в судебном заседании с заявлением не согласился. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан своего представителя в суд не направило. Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Судом установлено, что из материалов исполнительного производства следует, что 24.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г. Казани Абдуллиным Ю.В. на основании исполнительного листа №2-46/10 от 23.08.2010г., выданного Авиастроительным районным судом г. Казани о взыскании задолженности в размере: 226 040 руб., с должника ООО «Аллком» в пользу взыскателя ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала «ПСК-Казань», было возбуждено исполнительное производство №92/367/49584/31/2010. Копии постановления о возбуждения исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. 24.12.2010 судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Абдуллина Ю.Е исполнительное производство №15251/10/03/16 по акту приема-передачи 17.08.2011 года было передано судебному приставу-исполнителю Макарову С.А. 26.08.2011 года судебным приставом-исполнителем были направлены 08.09.2011 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого установлено, что должник по адресу не располагается, о чем составлен соответствующий акт. 21.09.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику, и направлено для исполнения в соответствующий банк. 22.09.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. 14.10.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника-организации, имущества должника-гражданина/организации. В тот же день судебным приставом по розыску было вынесено постановление о заведении розыскного дела. 14.12.2011 года судебным приставом по розыску было вынесено постановление о прекращении розыскного дела, в связи с тем, что отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. 15.12.2011 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 15251/10/03/16, в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Из заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя следует, что в течение более 2,5 месяцев (с момента возбуждения исполнительного производства 24.12.2010г.), предусмотренные законом меры судебным приставом не предпринимаются. Таким образом, заявитель о нарушении своих прав узнал в марте 2011г. Суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем пропущен, предусмотренный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления заявлению Филиала «ПСК Казань» открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова
МРИ ФНС№14.
запросы в регистрирующие органы.