... Дело № 2-8659/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Меркесовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсудинова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шамсудинов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что автомобиль истца, застрахованный у ответчика, получил механические повреждения. По направлению ответчика в ООО «ТрансСервис-Ч» был осуществлен ремонт автомобиля истца. Истец обратился к ИП Гиззатуллину Р.Р. для приобретения запасных частей, исключенных из ремонта, а также к ИП Алимову Д.М. для осуществления ремонта. Ответчиком стоимость ремонта в размере 59910 руб. оплачена не была. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59910 руб., 6 000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 1997,30 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ОАО «АКБ «Сбербанк РФ» Набережночелнинское ОСБ № 8219 в суд своего представителя не направило.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Надимова Л.И., извещена, в суд не явилась.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается ПТС (л.д.8). 15.04.2010г. между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по рискам «Хищение» и «Ущерб», истцу выдан полис (л.д.13). Страховая премия по договору составила 27065,76руб., выплачена истцом в полном объеме, страховая сумма 542 400 руб. Срок действия договора с 16.04.2010г. по 15.04.2011г. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «АКБ «Сбербанк РФ» Набережночелнинское ОСБ № 8219. Сторонами договора выбран вариант выплаты страхового возмещения «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика».

... в 22.20 час. возле ... произошло ДТП с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Шамсудинову Р.В. под его управлением и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Мадиновой Л.И. под управлением Мадинова С.А. (л.д.9).

Ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца, составлен акт осмотра. 17.03.2011г. ответчик направил истца на технический ремонт в ООО «ТрансСервис-Ч», выдав соответствующее направление, в котором были исключены из ремонта п.п.1,2,3,6 (облицовка переднего бампера, вставка противотуманной фары, блок-фара правая и рамка радиатора в сборе).

После произведенного ООО «ТрансСервис-Ч» 14.06.2011г. ремонта автомобиля, истец обратился к ИП Гиззатуллину Р.Р. для приобретения запасных частей, исключенных из ремонта. Согласно квитанции и товарному чеку стоимость запасных деталей составила 47860 руб. (л.д.13,14). Истец обратился к ИП Алимову Д.М. для ремонта и установления запасных частей, стоимость работ составила 12050 руб. (л.д.17,18).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 59910 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Суд полагает иск подлежащим отклонению.

Сторонами договора страхования в договоре оговорен порядок выплаты страхового возмещения по варианту «А», который заключается в ремонте на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика (л.д.6).

Суд полагает, что страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения. Данный порядок основан на п.п. 10.2, 10.3, 13.8 и 13.10 Правил страхования и не противоречит закону и существу обязательства страхования. Истец Правила страхования получил, с их условиями был ознакомлен при заключении договора. Автомобиль истца был отремонтирован на СТОА по направлению страховщика. Однако из ремонта была исключена часть деталей, поскольку указанные элементы уже были повреждены при первом ДТП, истцу было выплачено страховое возмещение.

Более того, в нарушение условленного сторонами договора страхования порядка, истец автомобиль ответчику после произведенного ремонта по первому ДТП на осмотр не предъявлял, что является ненадлежащим исполнением страхователем взятых на себя обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический отказ ответчика в выплате страхового возмещения основан на законе. При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Шамсудинова Р.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...