Дело № 2 – 9852 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре Е.Н.Меркесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Ананьева к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ФИО14 Бафину о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО15.Ананьев обратился в суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование», ФИО16 Бафину о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов В обоснование требований истец указал, что ... на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участниками которого были: ФИО17Бафин, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак Н ... и ФИО18.Ананьев, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «... гос. рег. знак ... RUS. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО19.Бафин, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... гос. рег. знак ..., движущемуся по главной дороге, за что на основании статьи 12.13.2 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию, что подтверждается постановлением-квитанцией. Автогражданская ответственность ФИО20Бафина застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ВВВ ...). Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 69519 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, и обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» гос. рег. знак ... составила 295009 руб. 69 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 50480 руб. 14 коп., взыскать с ответчика ФИО21.Бафина страховое возмещение в размере 175009 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 5454 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 33) представляла ФИО22Никитушкина, которая исковые требования уточнила, пояснив автогражданская и дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. знак ... застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 225489 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 5454 руб. 90 коп. с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование»; требования к ответчику ФИО23.Бафину не заявляет.

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – ФИО24Бафин в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 названного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО25 Бафин, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак ... и ФИО26 Ананьев, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «... гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5, копия паспорта транспортного средства на л.д. 6). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ОГИБДД по Советскому району УВД по г. Казани от ... ФИО27.Бафин был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной, не предоставил дорогу автомобилю ... ..., и на основании части 2 статьи 12.13 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 200 рублей (копия на л.д. 7, оборот).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства ...» гос. рег. знак ... ФИО29.Забродиной, которым на момент ДТП управлял ФИО28.Бафин, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ ...).

Кроме того, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... страховая сумма составляет 1000000 руб. (л.д. 34).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 69 519 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9). Однако истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчёту ... об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «... ... составленному ФИО30.Исаевым, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 295 009 руб. 69 коп. (л.д. 10-30).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Поскольку ответчиком, где застрахована автогражданская и дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. знак ... ФИО32.Забродиной, которым в момент ДТП управлял ФИО33.Бафин, была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 69 519 руб. 86 коп., то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 225 489 руб. 83 коп. (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту ... (295009 руб. 69 коп.) и суммой страхового возмещения, выплаченной страховщиком (69519 руб. 86 коп.)).

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены возражения относительной взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5454 руб. 90 коп. (квитанция на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией № 180976 на сумму 15000 руб. (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО34 Ананьева страховое возмещение в размере 225 489 (двести двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 90 (девяносто) копеек, а всего 235 944 (двести тридцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья : Селиваненко В.А.