Дело № 2 – 9850 / 2011 г. РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко, при секретаре Е.Н.Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Ажмякова к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ФИО16 Власову о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО17.Ажмяков обратился в суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ФИО18 Власову о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки «...» гос. рег. знак .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участниками которого были: истец, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак ... и ФИО19.Власов, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак .... Виновным в ДТП был признан водитель ФИО20.Власов, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что на основании части 2 статьи 12.13 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию. Гражданская ответственность ФИО21.Власова по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ ...). Согласно отчету, составленному ИП ФИО22Месаутовым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 429018 руб. 49 коп. За составление отчета истец оплатил 2040 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб., взыскать с ответчика И.С.ФИО3 309018 руб. 49 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщиков в размере 2040 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 37) представляла ФИО23Никитушкина, которая исковые требования уточнила, пояснив, что автогражданская и дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства ...» гос. рег. знак ... ФИО24Власова застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 429 018 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг оценщика 2040 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование»; требования к ответчику ФИО25.Власову не заявляет. Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик – ФИО26.Власов в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо – ФИО27.Бариев в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно статье 6 названного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, что ... в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО28 Власов, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак ... RUS и ФИО29 Бариев, управлявший принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «...» гос. рег. знак ... .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 6). Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ОГИБДД по Авиастроительному району УВД по г. Казани от ... ФИО30.Власов был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, и на основании части 2 статьи 12.13 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 200 рублей (копия на л.д. 7). На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. знак ... ФИО31Власова была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ ...). Кроме того, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... страховая сумма составляет 1000000 руб. (л.д. 39). Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчёту ... об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» гос. рег. знак ... ..., составленному ФИО32Месаутовым, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 429 018 руб. 49 коп. (л.д. 11-34). О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания была извещена надлежаще (уведомление о вручении телеграммы на л.д. 8-9). Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 5 статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Поскольку автогражданская и дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства ...» гос. рег. знак ... ФИО33Власова застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 429 018 руб. 49 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту .... Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца. За составление отчёта истцом было оплачено по квитанции от 20 сентября 2011 года сумма в размере 2040 руб. (л.д. 10), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы за составление отчёта 2040 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 7 510 руб. 58 коп. (квитанция на л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО34 Ажмякова страховое возмещение в размере 429 018 (четыреста двадцать девять тысяч восемнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2040 (две тысячи сорок) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7510 (семь тысяч пятьсот десять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, а всего 438 569 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 07 (семь) копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: В.А.Селиваненко