ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 ноября 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Е.Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Михалева к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михалев ФИО8 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования ... автомашины «... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Михалеву ФИО9 на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 623 280 рублей. Срок действия договора определен с ... по .... Страховая премия в размере 51639 рублей оплачена в полном объеме при заключении договора. Выгодоприобретателем является ОАО «Русфинанс Банк».

... в ... на ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Михалеву ФИО10 причинены технические повреждения.

14 июня 2010 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

02 августа 2011 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы +» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом ... от ... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «... » государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 336 172 рубля 59 копеек, без учета износа составляет 345 089 рублей 68 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 4000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 94482 рублей 68 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 11 500 рублей, 40 рублей за перевод, в возврат оплаченной государственной пошлины- 3155 рублей 68 копеек.

Истец Михалев ФИО11 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Русьфинанс Банк» надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель ООО «Русьфинанс Банк» не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования ... автомашины «... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Михалеву ФИО12 на праве собственности. Транспортное средство застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 623 280 рублей. Срок действия договора определен с ... по .... Страховая премия в размере 51639 рублей оплачена в полном объеме при заключении договора ( л.д. 10). Выгодоприобретателем является ОАО «Русфинанс Банк».

Заключение договора страхования оформлено выдачей Михалеву ФИО13. страхового полиса ... (л.д. 6).

Согласно дополнительного соглашения от ... п.1 выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа по калькуляции страховщика или независимой экспертизы по направлению страховщика ( л.д. 9).

... в ... на ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Михалеву ФИО14 причинены технические повреждения.

14 июня 2010 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы( л.д. 48).

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

... ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается страховым актом по убытку ... ... ( л.д. 49).

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы +» для определения реального размера причиненного ущерба. Согласно отчету ... от ... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «... » государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 336 172 рубля 59 копеек, без учета износа составляет 345 089 рублей 68 копеек ( л.д.30 -44). Стоимость услуг по оценке составила 4000 рублей и 40 рублей за перевод ( л.д. 46).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Бюро независимой экспертизы +» размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Бюро независимой экспертизы +», а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Михалеву ФИО15 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля «... » государственный регистрационный знак ... ...

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 94482 рублей 68 копеек (345089,68 – 250607 ). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 4040 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( приходный кассовый ордер л.д. 46).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно расписке ( л.д. 50) составили 11 500 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3155 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования Михалева ФИО16. к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО17 Михалева удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО18 Михалева невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 94 482 ( девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят два ) рублей 68 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки 4040 ( четыре тысячи сорок ) рублей, 5000 ( пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять ) рублей 68 копеек, перечислив их на лицевой счет Михеева ФИО19. ..., открытый в ООО «Русьфинанс Банк».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ