Дело № 2 – 9108 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре Г.Р.Насибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 Сайфеева к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО20.Сайфеев обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (далее – ООО «СК «Тирус») о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... на ... спуск ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участниками которого были: ФИО21Шакиров, управлявший автомобилем ...» гос. рег. знак ..., ФИО23Мухаметзянов, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак ..., ФИО24Сабиров, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... ..., ФИО25.Сайфеев, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак ... и .... Закарьяева, управлявший автомобилем «... гос. рег. знак .... В результате данного автомобиль истца получил повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО26.Шакиров, который в нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения (ПДД) РФ оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие его самопроизвольное движение. Гражданская ответственность ФИО27.Шакирова по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «СК «Тирус». ... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Согласно отчету ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. рег. знак ... составила 96164 руб. 09 коп. Согласно отчету ....... величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12386 руб. 88 коп. За услуги оценщика истец оплатил 5500 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96164 руб. 09 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 12386 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг оценщика 5500 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности (л.д. 43) представлял ФИО28Абдуллин, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (заявление на л.д. 57).

Представитель ответчика – ООО «СК «Тирус» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица – ФИО29.Шакиров, ФИО30.Мухаметзянов, ФИО31.Сабиров, ФИО32Закарьяев в судебное заседание также не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... в .... на ... спуск ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель ФИО33 Сабиров, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак ..., ФИО34 Сайфеев, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ...» гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5, копия паспорта транспортного средства на л.д. 6), ФИО35 Шакиров, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак ..., ФИО36 Мухаметзянов управлявший автомобилем ...» гос. рег. знак ... и ФИО37 Закарьяев, управлявший автомобилем .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копии справок о ДТП на л.д. 7-8).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа 16 00 ... ОГИБДД по Советскому району УВД по г. Казани от ... ФИО38.Шакиров был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя транспортным средством, оставил транспортное средство, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение ТС, и на основании части 1 статьи 12.19 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 100 рублей (копия на л.д. 8, оборот).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. знак ... ФИО39М.Сибгатуллина, которым на момент ДТП управлял водитель ФИО40.Шакиров, была застрахована в ООО «СК «Тирус» (страховой полис ВВВ ...).

23 мая 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (копия заявления на л.д. 9). Однако выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчёту ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ИП ФИО41.Ермолаевым, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 96 164 руб. 09 коп. (л.д. 10-27).

Согласно отчету ....0 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП транспортного средства «...» гос. рег. знак ..., составленному ИП ФИО42В.Ермолаевым, величина утраты товарной стоимости составила 12386 руб. 88 коп. (л.д. 28-39).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. знак ... ФИО43.Сибгатуллина, которым на момент ДТП управлял водитель ФИО44.Шакиров застрахована в ООО «СК «Тирус», то суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца страховое возмещение в размере 108 550 руб. 97 коп. (96 164 руб. 09 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету ...) + 12 386 руб. 88 коп. (величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету ....... поскольку лимит согласно действующему законодательству ООО «СК «Тирус» не выплачен.

За составление отчётов истцом было оплачено 5500 рублей (кассовые чеки на л.д. 40-41), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3481 руб. 02 коп. (квитанция на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № ФЛ06/2011 г. 1 сентября 2011 года на оказании юридических услуг (л.д. 58-59), расписка в получении денежных средств за оказание юридических услуг в размере 15000 руб. (л.д. 60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО45 Сайфеева страховое возмещение в размере 96 164 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 09 (девять) копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 12386 (двенадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы по оплате услуг оценщиков в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 02 (две) копейки, а всего 122 531 (сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко