... Дело № 2-7879/2011г., № 2-7880/2011г.,

№2-7881/2011г., №2-7882/2011г., №2-7883/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Меркесовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Дрыгина ..., Хакимуллиной ..., Хамидуллиной ..., Майорова ..., Шура ... к Открытому акционерному обществу «Азимут» о взыскании неполученного среднего заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Азимут» о взыскании неполученного среднего заработка, компенсации морального вреда, указав, что с работали в ОАО «Азимут» в разных должностях и были уволены 08.06.2011г. в связи с сокращением штата. При увольнении ответчиком не был выплачен средний заработок за время приостановки истцами работы в период с 01.05.2011г. по 08.06.2011г.: Дрыгину М.Ю. – в размере 29578,95 руб., Хакимуллиной Л.Р. – в размере 54269,36 руб., Хамидуллиной Л.Н. – в размере 30513,60 руб., Майорову В.Б. – в размере 29816,91 руб., Шуру Я.В. – в размере 29816,91 руб.

На основании изложенного истцы просят взыскать в их пользу с ответчика ОАО «Азимут» указанные суммы задолженности, а также 50000 руб. в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов.

Истцы Майоров В.Б., Хамидуллина Л.Н., Хакимуллина Л.Р., Дрыгин М.Ю. в суд не явились.

В судебном заседании истец Шур Я.В. и представитель истцов Мильченко Н.И. заявленные требования уточнили, просили также взыскать 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу каждого из истцов.

Представитель ответчика ОАО «Азимут» в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал.

Представитель третьего лица РОО «Профсоюз работников малого и среднего бизнеса РТ» с исковыми требованиями согласился.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Государственная инспекция труда в РТ. Представитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Шура Я.В., представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Согласно ст.142 ТК РФ, в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с приказом № 339/б от 07.11.2007г. истец Дрыгин М.Ю. был принят в ОАО «Азимут» на должность плотника 4 разряда. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2008г. истец был переведен на должность сменного электромеханика, ему установлен должностной оклад в размере 12800 руб. (л.д.4). Приказом № 60/б от 08.06.2011г. истец был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников (л.д. 5).

В соответствии с трудовым договором от 01.07.2005г. истица Хакимуллина Л.Р. была принята в ОАО «Азимут» на должность шкипера плавкрана 556. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2008г. истица была переведена на должность шкипера, ей установлен должностной оклад в размере 7 700 руб. (л.д.11). Приказом от 08.06.2011г. истица была уволена с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников.

В соответствии с приказом № 67/б от 26.09.2005г. истица Хамидуллина Л.Н. была принята в ОАО «Азимут» на должность шкипера плавкрана КПЛ-53. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2008г. истица была переведена на должность шкипера, ей установлен должностной оклад в размере 7 700 руб. (л.д.18). Приказом № 73/б от 08.06.2011г. истица была уволена с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников (л.д.19).

В соответствии с приказом № 268/б от 01.08.2006г. истец Майоров В.Б. был принят в ОАО «Азимут» на должность крановщика 6 разряда плавкрана № 53. Приказом № 63/б от 08.06.2011г. истец был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников (л.д.27).

В соответствии с приказом № 166/б от 14.05.2008г. истец Шур Я.В. был принят в ОАО «Азимут» на должность крановщика плавкрана 53. Приказом № 10/б от 13.01.2010г. переведен на должность грузчика бригады № 3, приказом № 206/б от 14.05.2010г. переведен на должность крановщика 6 разряда плавкрана 556. Приказом № 58/б от 08.06.2011г. истец был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников. Указанные данные подтверждаются трудовой книжкой истца (л.д.33).

21.02.2011г. от истцов в адрес ответчика ОАО «Азимут» поступили заявления (уведомления) о приостановлении работы с 22.02.2011г. в связи с невыплатой заработной платы.

Представитель истцов пояснил, что ответчиком за приостановление истцами работы в период времени с 1 мая 2011г. и за 8 дней июня 2011г. не был выплачен средний заработок. Ответчиком в судебном заседании данный факт не оспаривался.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Право приостановления работы в случае невыплаты заработной платы установлено действующим трудовым законодательством, данная мера явилась для истцов вынужденной, в связи с чем суд считает исковые требования Шура Я.В., Хамидуллиной Л.Н., Хакимуллиной Л.Р., Дрыгина М.Ю., Майорова В.Б. обоснованными.

Истцы рассчитывали средний заработок за период приостановления ими работы исходя из начисленного размера отпускных за декабрь 2010г. за каждый рабочий день. Однако суд полагает необходимым руководствоваться иным расчетом.

Как следует из сведений о доходах физических лиц за 2010г., представленных по запросу суда МРИ ФНС № 14 по РТ, общая сумма дохода истца Дрыгина М.Ю. за 2010г. составила 167879,47 руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2011г., истцу Дрыгину М.Ю. за период с января по апрель 2011г. было начислено 50526,31 руб. (л.д.106).

Сумма среднего заработка за один месяц работы составляет: 13650,36 руб. ((50526,31 руб. + 167879,47 руб.) / 16 мес.).

Сумма среднего дневного заработка истца Дрыгина М.Ю. в соответствии со ст.139 ТК РФ составляет: 13650,36 руб. / 29,4 = 464,29 руб.

Таким образом, с ответчика ОАО «Азимут» в пользу истца Дрыгина М.Ю. подлежит взысканию 17364,74 руб. (13650, 36 + (464,29 руб. х 8 дн.)) в счет неполученного среднего заработка за период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г.

Общая сумма дохода истицы Хакимуллиной Л.Р. за 2010г. составляет 104420,64 руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2011г., истице Хакимуллиной Л.Р. за период с марта по апрель 2011г. было начислено 10150 руб. (л.д.104).

Сумма среднего заработка за один месяц работы составляет: 8183,62 руб. ((10150 руб. + 104420,64 руб.) / 12 мес.).

Сумма среднего дневного заработка истицы Хакимуллиной Л.Р. в соответствии со ст.139 ТК РФ составляет: 8183,62 руб. / 29,4 = 278,35 руб.

Таким образом, с ответчика ОАО «Азимут» в пользу истицы Хакимуллиной Л.Р. подлежит взысканию 10410,42 руб. (8183,62 руб. + (278,35руб. х 8 дн.)) в счет неполученного среднего заработка за период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г.

Общая сумма дохода истицы Хамидуллиной Л.Н. за 2010г. составляет 116323,79 руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2011г., истице Хамидуллиной Л.Н. за период с января по апрель 2011г. было начислено 20073,62 руб. (л.д.103).

Сумма среднего заработка за один месяц работы составляет: 8524,48 руб. ((20073,62 руб. + 116323,79 руб.) / 16 мес.).

Сумма среднего дневного заработка истицы Хамидуллиной Л.Н. в соответствии со ст.139 ТК РФ составляет: 13650,36 руб. / 29,4 = 464,29 руб.

Таким образом, с ответчика ОАО «Азимут» в пользу истицы Хамидуллиной Л.Н. подлежит взысканию 10844,16 руб. (8524,48 руб. + (464,29 руб. х 8 дн.)) в счет неполученного среднего заработка за период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г.

Общая сумма дохода истца Майорова В.Б. за 2010г. составляет 189473,55 руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2011г., истцу Майорову В.Б. за период с января по апрель 2011г. было начислено 48866,12 руб. (л.д.102).

Сумма среднего заработка за один месяц работы составляет: 14896,22 руб. ((48866,12руб. + 189473,55 руб.) / 16 мес.).

Сумма среднего дневного заработка истца Майорова В.Б. в соответствии со ст.139 ТК РФ составляет: 14896,22 руб. / 29,4 = 506,67 руб.

Таким образом, с ответчика ОАО «Азимут» в пользу истца Майорова В.Б. подлежит взысканию 18949,58 руб. (14896,22 руб. + (506,67 руб. х 8 дн.)) в счет неполученного среднего заработка за период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г.

Общая сумма дохода истца Шура Я.В. за 2010г. составляет 179147,85 руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2011г., истцу Шуру Я.В. за период с января по апрель 2011г. было начислено 50066,83 руб. (л.д.105).

Сумма среднего заработка за один месяц работы составляет: 14325,92 руб. ((50066,83 руб. + 179147,85 руб.) / 16 мес.).

Сумма среднего дневного заработка истца Шура Я.В. в соответствии со ст.139 ТК РФ составляет: 14325,92 руб. / 29,4 = 487,28 руб.

Таким образом, с ответчика ОАО «Азимут» в пользу истца Шура Я.В. подлежит взысканию 18224,16 руб. (14325,92 руб. + (487,28 руб. х 8 дн.)) в счет неполученного среднего заработка за период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г.

Согласно ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, однако, определяя в денежном выражении причинённый моральный вред, суд находит требования истцов завышенными и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублейймазановаодит требования истцовмент обращения с исковыми требованиямиере.

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов 3 500 рублей за представительские услуги, поскольку они подтверждаются договорами об оказании юридической помощи и расписками.

Также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 3565,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дрыгина М.Ю., Хакимуллиной Л.Р., Хамидуллиной Л.Н., Майорова В.Б., Шура Я.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азимут» в пользу Дрыгина ... 17364,74 руб. в счет задолженности по выплате среднего заработка на период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азимут» в пользу Хакимуллиной ... 10410,42 руб. в счет задолженности по выплате среднего заработка на период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азимут» в пользу Хамидуллиной ... 10844,16 руб. в счет задолженности по выплате среднего заработка на период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азимут» в пользу Майорова ... 18949,58 руб. в счет задолженности по выплате среднего заработка на период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азимут» в пользу Шура ... 18224,16 руб. в счет задолженности по выплате среднего заработка на период приостановления работы с 01.05.2011г. по 08.06.2011г., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азимут» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3565,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...