... Дело № 2-8531/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Гарифуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гималова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Сторожеву ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гималов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК», Сторожеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 09.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль истца был поврежден по вине водителя Сторожева П.В., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности и в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Истцу ответчиком СОАО «ВСК» выплачено 107775,66 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению независимого оценщика ИП Ермолаева И.В. составила 436 894,10 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 12224,34 руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 300000 руб., с ответчика Сторожева П.В. страховое возмещение в размере 22894,01 руб.; также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 6551,18 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 720 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с произведенной выплатой от требований к ОСАО «ВСК» отказался, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 180000 руб. в счет страхового возмещения ущерба, со Сторожева П.В. 142984,01 руб. в счет страхового возмещения ущерба; также просил взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Сторожева П.В. пропорционально удовлетворенным требованиям 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 6551,18 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 720 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса.

Представители ответчиков ОСАО «ВСК», ООО «Росгосстрах», ответчик Сторожев П.В. в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Никандров С.И. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... в 17.45ч. возле ... произошло ДТП с участием автомобилей: «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Сторожеву В.В., под управлением Сторожева П.В. и «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Никандрову С.И. под его управлением (л.д.12-13).

Суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Сторожев П.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г. (л.д. 15), справкой о ДТП (л.д. 12-13). Доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность водителя Сторожева П.В. застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО). Истцу ответчиком СОАО «ВСК» в счет страхового возмещения ущерба выплачено 107775,66 руб. (л.д.16) и 12224,34 руб. (л.д.58).

Истец обратился к независимому оценщику ИП Ермолаеву И.В., согласно заключению которого сумма страхового возмещения с учетом износа деталей транспортного средства составила 436894,10 руб. (л.д.20-33).

Суд считает, что в данном случае имеет место страховой случай и ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, подлежит страховому возмещению в полном объеме за вычетом ранее выплаченных сумм. Поскольку ответчик ОСАО «ВСК» свои обязательства, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исполнил в полном объеме, перечислив истцу в счет страхового возмещения ущерба 120000 рублей, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 316894,10 руб. подлежит взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» - 180000 руб. и Сторожева П.В. – 136894,10 руб.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца 5000 рублей за представительские услуги, поскольку данные расходы подтверждаются договором и квитанцией (л.д. 36, 37) – с ООО «Росгосстрах» - 2840 руб., со Сторожева П.В. – 2160 руб.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 6551,18 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д. 5) с ООО «Росгосстрах» - 3721,07 руб., со Сторожева П.В. – 2830,73 руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., подтвержденные справкой (л.д. 6-7) - с ООО «Росгосстрах» - 397,60 руб., со Сторожева П.В. – 302,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гималова Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гималова ... 180000 руб. в счет страхового возмещения причиненного ущерба, 2840 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 397,60 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса и 3721,07 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать со Сторожева ... в пользу Гималова ... 136894,10 руб. в счет страхового возмещения причиненного ущерба, – 2160 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 302,40 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса и 2830,73 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...