о взыскании страхового возмещения

Дело №2-12306/2011г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатова В,М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахатов В.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 19 апреля 2010 г. в п. Кукмор на ул. Ворошилова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Галлиева Р.К., принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением 1600 02697063 по делу об административном правонарушении от 20.05.2011 г. Галлиев Р.К. был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Галлиева Р.К. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ВВВ 0504089097. Ахатов В.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Ответчик ООО «Росгосстрах» отказался выдать Ахатову В.М. на руки копию отчета о восстановительной стоимости ремонта автомобиля, на основании которой произвел выплату неоспоримой части страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 46279 рублей 22 копейки. Ахатов В.М. с суммой страхового возмещения не согласился, истец обратился в ООО «Алтей Авто» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету №177, произведенного ООО «Алтей Авто» стоимость восстановительного ремонта составила 87673 рубля 57 копеек. За составление данного отчета истцом было оплачено 4500 рублей. Согласно отчету №178, произведенного ООО «Алтей Авто» размер утраты товарной стоимости составляет 11524 рубля 32 копейки. За составление данного отчета истцом было оплачено 1200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: 41 394 рубля 35 копеек разницу между возмещенной частью и необходимой на ремонт транспортного средства; 11524 рубля 32 копейки в счет возмещения утраты товарной стоимости; 5700 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате услуг эксперта; 1200 рублей в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя; 1959 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Богомолов С.Б. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил не взыскивать утрату товарной стоимости, а просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Альмиева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Галиев Р.К. с иском не согласился.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст.14.1.ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак А ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9).

19 апреля 2010 г. в п. Кукмор на ул. Ворошилова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Галиева Р.К., и автомобиля истца под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению 1600 02697063 по делу об административном правонарушении от 20.05.2011 г. Галлиев Р.К. в соответствии со ст.12.14 ч.1 наложено административное взыскание, за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Галиева Р.К. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования, полис серии ВВВ 0504089097.

Ахатов В.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

Согласно акту №0002578271-001 о страховом случае страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 46279 рублей 22 копейки.

Согласно отчету №177 Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, выполненного ООО «Алтей Авто» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 87673 рубля 57 копеек. Истцом за проведение оценки было оплачено 4500 рублей (л.д.13).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 41394 рубля 35 копеек, является обоснованным, поскольку указанная сумма относиться к убытка, которые в силу ст. 15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 4500 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Требование истца о взыскании 1200 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности подлежит удовлетворению, так как указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 19.08.2011 г. расходы истца на представительские расходы составили 6000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1441 рубль 83 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахатова В,М. страховое возмещение в размере 41394 рубля 35 копеек, 4500 рублей в счет оплаты услуг независимой экспертизы, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1200 рублей, 2000 рублей счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1441 рубль 83 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова