копия Дело № 2-5045/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Карпеевой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на 1/2 долю дома в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица А.И.Карпеева обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО) о признании права собственности на 1/2 долю дома в силу приобретательной давности, указав в обоснование требований, что истица и М.И.Гребнева владели в равных долях жилым домом № ... по ул.... г.Казани со служебными и надворными постройками на основании завещания, составленного В.С.Кошуриным, умершим ... .... умерла М.И.Гребнева. С этого времени истица является единственной владелицей дома, оплачивает налоги, несет бремя расходов по его содержанию. Поскольку истица с ... года открыто и непрерывно владеет всеми помещениями дома, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю дома № ... по ул.... г.Казани в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истицы-Т.Л.Захарова исковые требования поддержала, пояснив, что признание права собственности на 1/2 долю дома необходимо истице для узаконения целого домовладения и оформления прав на землю.

Представитель ответчика-ИК МО г.Казани и 3-его лица-МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани»-М.Н.Зейнутдинов иск не признал, пояснив, что данное имущество является выморочным и не входит в наследственную массу, поскольку наследников данной доли дома не имеется. Указанная доля дома подлежит передаче в муниципальную собственность.

Представитель 3-его лица-МУ «УЖП ИК МО г.Казани», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГК РФ 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 11 ФЗ от 30.11.1994г. № 52-ФЗ «О введении в действие части 1 ГК РФ» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Судом установлено, что А.И.Карпеева является собственницей 1/2 доли дома № ... по ул.... г.Казани на основании свидетельства о праве на наследство от .... (л.д.6,9). Собственницей другой 1/2 доли на основании этого же свидетельства является М.И.Гребнева. Согласно справке исполкома ... райсовета депутатов трудящихся (л.д.7) А.И.Карпеева проживает в данном доме с ... года. ... М.И.Гребнева умерла (л.д.8). В настоящее время А.И.Карпеева является единственной владелицей дома № ... г.Казани.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.И.Карпеевой подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, А.И.Карпеева с ... года непрерывно проживает в доме № ... г.Казани, что подтверждается домовой книгой (л.д.16-21), после смерти М.И.Гребневой в ... году несет бремя расходов по содержанию всего жилого дома, что подтверждается квитанциями об уплате, в частности, земельного налога (л.д.22,23).

Указанное обстоятельство свидетельствует об открытости, непрерывности и добросовестности владения истицей жилым домом на правах собственника. Наследственных прав на 1/2 долю дома, принадлежащую М.И.Гребневой, никто не заявлял.

Таким образом, истица приобрела право собственности на 1/2 долю дома, ранее ей не принадлежавшую, в силу приобретательной давности.

Доводы представителя ответчика о том, что спорная доля дома является выморочным имуществом, неубедительны и не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии со ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом. Доказательств того, что выморочное имущество передано в собственность РФ или в собственность муниципального образования суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО11 Карпеевой право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: г.Казань, ул...., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова