копия Дело № 2-5340/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Исламова к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.Т.Исламов обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее по тексту – ЗАО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения. .... истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 579.941 рубль. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 579.941 рубль и в возврат госпошлины 8.999 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца-Д.А.Нагибин уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в соответствии с заключением ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» в сумме 557.567 рублей 57 копеек.

Представитель ответчика-ЗАО «Гута-Страхование»-Л.А.Гимадиев иск не признал, пояснив, что заявление на выплату было подано истцом с пропуском срока, кроме того, транспортное средство не было представлено на осмотр страховщику.

Представитель 3-его лица-ЗАО «Банк ВТБ-24», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО «Гута-Страхование» и Р.Т.Исламовым был заключен договор добровольного страхования автомобиля «..., госномер ... (л.д.7,8), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.5). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 3.000 000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.11,12), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.

Истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно отчету ООО «Центр Авто Экспертизы», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.36-71), указанная стоимость составила 579.941 рубль.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Р.Т.Исламова подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, наступил страховой случай.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.85-91) указанная стоимость без учета износа составила 557.567 рублей 57 копеек. Данную оценку суд принимает в качестве допустимого доказательства, так как она произведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», эксперты об уголовной ответственности предупреждены.

Доводы ответчика о том, что истцом на осмотр не предоставлено транспортное средство неубедительны, так как ответчик был приглашен на осмотр автомашины, однако на него не явился.

Доводы ответчика о том, что заявление о наступлении страхового случая было подано истцом с пропуском срока несостоятельны, поскольку истцом длительное время осуществлялся сбор документов для выплаты страховой суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 557.567 рублей 57 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.999 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу ФИО9 Исламова страховое возмещение в сумме 557.567 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек и в возврат государственной пошлины 8.999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова