копия Дело № 2-6722/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Гаптелбариевой к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Э.Т.Гаптелбариева обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ... принадлежащий истице на праве собственности, получил технические повреждения. .... истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, и .... ответчик произвел истице выплату в размере 211.339 рублей. Не согласившись с данной суммой, истица обратилась в ООО «Эксперт Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила без учета износа 432.396 рублей. Истица просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 221.057 рублей, расходы за составление оценки в сумме 5.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5.268 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей и в возврат госпошлины 5.514 рублей.

В судебном заседании представитель истицы-О.В.Чернова исковые требования поддержала в полном объеме согласно исковым требованиям.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истицы не возражала.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Росгосстрах» и Э.Т.Габделбариевой был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.6), принадлежащего истице на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 840.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.

ООО «Росгосстрах» признав данное событие страховым, выплатило истице 211.339 рублей на основании акта о страховом случае от .... (л.д.8).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Э.Т.Гаптелбариевой подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.54-59) указанная стоимость без учета износа составила 289.716 рублей 52 копейки. Данное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно проведено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», эксперты об уголовной ответственности предупреждены.

Поскольку страховая компания выплатила истице 211.339 рублей, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 78.377 рублей 52 копейки (289.716,52 – 211.339).

Поскольку выплата страхового возмещения своевременно не произведена, подлежат взысканию проценты в соответствии с Правилами страхования и Гражданским кодексом РФ за период с ... (день, следующий после частичной выплаты) по ... в сумме 1.867 рублей 99 копеек из расчета 78.377,52 руб. х 8,25%/360 дн. х 104 дн. просрочки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, что подтверждается чеком (л.д.9), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2.607 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от .... и квитанцией (л.д.21а-22).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО9 Гаптелбариевой страховое возмещение в сумме 78.377 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 52 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1.867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова