копия Дело № 2-6259/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Л.Р.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Алексеева к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании постановления Главы администрации г.Казани № ... от .... незаконным, обязании восстановить в очереди на получение жилого помещения как уволенного из Вооруженных Сил РФ, У С Т А Н О В И Л: Истец А.Н.Алексеев обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО), Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – УЖП) о признании постановления Главы администрации г.Казани № ... от .... незаконным, обязании восстановить в очереди на получение жилого помещения как уволенного из Вооруженных Сил РФ, указав в обоснование требований, что в марте ... года истец был уволен из ВС РФ в запас по выслуге лет и встал в очередь на получение жилья исполкоме г.Казани. В марте ... года истцу стало известно о том, что постановлением Главы администрации г.Казани № ... от .... он исключен из списка граждан, нуждающихся в получении жилья, в связи с непредставлением льготного удостоверения об увольнении из ВС РФ. Поскольку данная справка предоставлялась истцом в исполком дважды и оснований исключать его из списка нуждающихся в предоставлении жилья не имелось, истец просит признать постановление Главы администрации г.Казани № ... от .... в части исключения его из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным, обязать УЖП восстановить его в очереди на получение жилья как уволенного из ВС РФ. В судебном заседании истец А.Н.Алексеев и его представитель-С.Ж.Братилов исковые требования поддержали, пояснив, что льготное удостоверение предоставлялось истцом в администрацию дважды. О причинах исключения истца из очереди нуждающихся в жилом помещении истцу стало известно только в ... году. Представитель ответчиков-ИК МО г.Казани и МУ « Управление жилищной политики ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил применить срок исковой давности. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно статье 255 кодекса к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина. Судом установлено, что А.Н.Алексеев приказом от февраля ... года был уволен из Вооруженных Сил РФ в запас по выслуге установленного срока действительной службы (л.д.4), при увольнении был поставлен в очередь на получение жилья в ИК МО г.Казани. Постановлением Главы администрации г.Казани № ... от .... (л.д.9,17) истец был исключен из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, как не представивший льготное удостоверение об увольнении из ВС РФ. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.Н.Алексеева подлежащими отклонению. Согласно статье 200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно статье 256 ГПК РФ 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. 2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно статье 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как видно из материалов дела, о постановлении об исключении истца из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, нарушившим его право, А.Н.Алексееву стало известно в ... году. Истцом данный факт не отрицается. Таким образом, А.Н.Алексеевым пропущен срок исковой давности по оспариванию постановления Главы администрации г.Казани № ... от .... Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске ФИО8 Алексеева к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании постановления Главы администрации г.Казани № ... от .... в части исключения из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным, обязании восстановить в очереди на получение жилого помещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись ...: Судья Г.В.Андреянова