копия Дело № 2-9967/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Белякова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Т.В.Беляков обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что .... на ул... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., и О.А.Мясниковой, управлявшей автомобилем «...», госномер .... В результате автомобиль «...», принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновной в ДТП была признана О.А.Мясникова. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновницы ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истцу выплату в размере 63.612 рублей 46 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к А.Е.Сазонкину для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого указанная стоимость составила с учетом износа 148.980 рублей 48 копеек, утрата товарной стоимости составила 10.800 рублей. Поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет в данном случае 120.000 рублей, истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 56.387 рублей 52 копейки и расходы за проведение оценки в сумме 4.500 рублей.

В судебном заседании представитель истца-О.Б.Семовский уточнил исковые требования и просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины 1.892 рубля.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что .... на ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Т.В.Белякова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., и О.А.Мясниковой, управлявшей автомобилем ...», госномер ... (л.д.10). Постановлением начальника ОГИБДД ... РУВД г.Казани от .... (л.д.9) виновной в ДТП была признана О.А.Мясникова. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему истцу на праве собственности (л.д.8), причинены технические повреждения.

ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновницы ДТП, произвело истцу выплату в размере 63.612 рублей 46 копеек на основании акта о страховом случае (л.д.17).

Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП А.Е.Сазонкину для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля. Согласно заключениям № ... (л.д.20-43) стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 148.980 рублей 48 копеек, утрата товарной стоимости составила 10.800 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Т.В.Белякова подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, оценка, представленная истцом, ответчиком не оспорена. Суд принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу, так как она проведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО в данном случае составляет 120.000 рублей, а ответчик произвел истцу выплату в размере 63.612 рублей 46 копеек, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 56.387 рублей 52 копейки (120.000 – 63.612,46).

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 4.500 рублей, что подтверждается чеками (л.д.20,30), в возврат государственной пошлины 1.892 рубля, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.49).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО11 Белякова страховое возмещение в сумме 56.387 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 52 копейки, расходы за проведение оценки в размере 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 1.892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова