копия Дело № 2-7555/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Алексеевой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Т.А.Алексеева обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО), Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – УЖП) о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указав в обоснование требований, что она являлась нанимателем кв.... г.Казани. Постановлением Главы администрации г.Казани № ... от .... указанный дом был признан ветхим по Программе ликвидации ветхого жилого фонда. На основании решения ... районного суда г.Казани от .... истица вместе с семьей сына была переселена в комн.... г.Казани, общей площадью 17,4 кв.м., жилой – 12 кв.м. Поскольку по решению суда истица должна была быть переселена в благоустроенное жилое помещение, однако указанное жилое помещение таковым не является, в доме отсутствует лифт, газ, вода, электрооборудование, истица просит признать действия ответчиков, предоставивших не благоустроенное жилое помещение, неправомерными, обязав их предоставить истице благоустроенное жилое помещение.

В судебном заседании истица Т.А.Алексеева и ее представитель-В.Н.Сергеева исковые требования поддержали, пояснив, что предоставленное истице жилое помещение не является благоустроенным, что нарушает права истицы как инвалида 2 группы.

Представитель ответчиков-ИК МО г.Казани и УЖП-Г.З.Хуснутдинова иск не признала, пояснив, что истица дала согласие на получение вышеуказанного жилого помещения, которое не было признано непригодным для проживания. Документов, подтверждающих указанное истицей обстоятельство, не предоставлено.

Представители 3-их лиц-ТСЖ «Центр» и РГУП БТИ Минстройжилкомхоза по РТ, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что решением ... районного суда г.Казани от .... (л.д.10,11) с Т.А.Алексеевой расторгнут договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань, ул.... и она выселена с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: г.Казань, ул.... На основании данного решения суда распоряжением руководителя ИК МО г.Казани № ... от .... (л.д.20) истице было предоставлено вышеуказанное жилое помещение по договору социального найма.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Т.А.Алексеевой подлежащими отклонению.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Т.А.Алексеевой было предоставлено жилое помещение по адресу: г.Казань, ул.... на основании договора социального найма жилого помещения (л.д.6-8).

По мнению истицы, жилое помещение не является благоустроенным, поскольку в нем отсутствуют лифт, газ, вода, электрооборудование, кухня предназначена для нескольких семей. Однако доказательств того, что предоставленное истице жилое помещение не соответствует уровню благоустроенности, истицей не предоставлено. Истица согласилась на заключение с ней договора социального найма, дом непригодным для проживания не признан. Кроме того, решением ... районного суда г.Казани было установлено, что предоставляемое истице жилое помещение отвечает требованиям, установленным жилищным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО10 Алексеевой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании действий неправомерными и предоставлении благоустроенного жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова