копия Дело № 2-9165/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю ФИО13 Асланлы, ФИО14 Асланлы, ФИО15 Казымову, ФИО17 Джабиеву о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга),

У С Т А Н О В И Л:

Истец-Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее по тексту – Банк) обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.А.Асланлы (далее по тексту – ИП), А.А.Асланлы, А.А.Казымову, Н.А.Джабиеву о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга), указав в обоснование требований, что .... между ЗАО «КМБ Банк» (ныне – ЗАО «Банк Интеза») и ИП А.А.Асланлы был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ..., согласно которому Банк передает ИП А.А.Асланлы во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное имущество согласно приложению к договору.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору Банком были заключены договоры поручительства с А.А.Асланлы № ... от ...., с А.А.Казымовым № ... от ...., с Н.А.Джабиевым № ... от ...., согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору.

... предмет лизинга был реализован по цене 1.650.000 рублей по договору купли-продажи № ...

Поскольку ИП А.А.Асланлы нарушен срок погашения кредита и срок уплаты процентов, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 2.678.968 рублей 90 копеек и в возврат госпошлины 21.594 рубля 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца-А.А.Ларионов уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 369.135 рублей задолженности по договору лизинга, неустойку в сумме 28.053 рубля и в возврат госпошлины.

Представитель ответчиков-ИП А.А.Асланлы и А.А.Казымова-А.В.Шадрин иск признал частично, пояснив, что требования к поручителям не могут быть удовлетворены, поскольку истек срок для обращения к ним с иском в соответствии со статьей 367 ГК РФ.

Ответчик Н.А.Джабиев, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 309 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ... между ЗАО «КМБ Банк» (ныне – ЗАО «Банк Интеза») и ИП А.А.Асланлы был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ... (л.д.13-26), согласно которому Банк передает ИП А.А.Асланлы во временное владение и пользование, а затем и в собственность определенное имущество согласно приложению к договору, а именно: грузовой тягач седельный ... 440.19 Т.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору Банком были заключены договоры поручительства с А.А.Асланлы № ... от ...., с А.А.Казымовым № ... от ... с Джабиевым Н.А. № ... от .... (л.д.35-46), согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору.

.... предмет лизинга был продан ООО «Уралстройснабжение» по договору купли-продажи № ... по цене 1.650.000 рублей (л.д.53-57).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по акту от .... (л.д.123) транспортное средство, являющееся предметом договора лизинга, было возвращено истцу как лизингодателю, таким образом, лизинговые платежи за июнь ... года в количестве 3-х дней составляют 12.303 рубля 39 копеек, за апрель ... года – 123.034 рубля, за май ... года – 123.067 рублей. Таким образом, общая сумма лизинговых платежей, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 258.404 рубля 39 копеек (123.034 + 123.067 + 12.303,39).

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку в договорах поручительства срок поручительства не оговорен, а предмет лизинга был передан лизингодателю .... и требования к поручителям в течение года предъявлены не были, суд считает необходимым в удовлетворении требований к поручителям отказать.

Таким образом, задолженность по договору лизинга в сумме 258.404 рубля 39 копеек подлежит взысканию в пользу Банка с ИП А.А.Асланлы.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору лизинга, в соответствии с договором и гражданским законодательством с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в сумме 28.053 рубля 60 копеек из расчета 14.271,94 руб. – за апрель ...., 6.891,75 руб. – за май, 6.889,90 руб. – за июнь.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ИП А.А.Асланлы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6.064 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО18 Асланлы в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от .... в сумме 258.404 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рубля 39 копеек, неустойку в сумме 28.053 (двадцать восемь тысяч пятьдесят три) рубля 60 копеек и в возврат государственной пошлины 6.064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова