копия Дело № 2-7790/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Л.Р.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Митько к Муниципальному учреждению «Администрация ... районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.Б.Митько обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование требований, что он является собственником кв.... г.Казани. С целью благоустройства квартиры им была произведена перепланировка. Проект перепланировки, составленный ООО АКБ «БиПлан», был согласован с органами пожарного и санитарно-эпидемиологического надзора, после чего истец обратился в МУ «Администрация ... районов ИК МО г.Казани» о сохранении произведенной перепланировки, однако ему в этом было отказано. Истец просит суд сохранить жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, жилой площадью 72,3 кв.м., общей площадью 214,3 кв.м., расположенной по адресу: г.Казань, ул...., в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца-Х.Р.Файзуллин исковые требования поддержал, пояснив, что перепланировка выполнена с учетом санитарных и технических требований, не нарушает права третьих лиц.

Представитель ответчика-МУ «Администрация ... районов ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса РФ 1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 кодекса переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 29 кодекса самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что С.Б.Митько является собственником кв.... г.Казани на основании договора купли-продажи квартиры (л.д.6-11).

В настоящее время, согласно экспликации, в квартире имеются следующие помещения: № 1 – кухня-гостиная, площадью 72,8 кв.м., № 2 – жилая комната, площадью 25,6 кв.м., № 3 – жилая комната, площадью 27,4 кв.м., № 4 – жилая комната, площадью 19,3 кв.м., № 5 – гардеробная, площадью 4,3 кв.м., № 6 – санузел, площадью 4 кв.м., № 7 – гардеробная, площадью 3,5 кв.м., № 8 – холл, площадью 24,6 кв.м., № 9 – кладовая, площадью 1,3 кв.м., № 10 – гардеробная, площадью 12,9 кв.м., № 11 – постирочная, площадью 9,3 кв.м., № 12 – коридор, площадью 6,1 кв.м., № 13 – коридор, площадью 3,2 кв.м. (л.д.23).

Доводы представителя истца о том, что произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждаются следующими документами: проектом перепланировки, составленным ООО АКБ «БиПлан», экспертным заключением Центра содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения (л.д.27), письмом ОНД по ... району г.Казани от .... (л.д.29).

С.Б.Митько обратился в МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» с заявлением о сохранении произведенной перепланировки, однако письмом от .... (л.д.30) получил отказ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что перепланировка кв.... г.Казани произведена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования С.Б.Митько подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 Митько удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии трехкомнатную квартиру № ... г.Казани, общей площадью 214,3 кв.м., жилой площадью 72,3 кв.м., а именно помещения: № 1 – кухня-гостиная, площадью 72,8 кв.м., № 2 – жилая комната, площадью 25,6 кв.м., № 3 – жилая комната, площадью 27,4 кв.м., № 4 – жилая комната, площадью 19,3 кв.м., № 5 – гардеробная, площадью 4,3 кв.м., № 6 – санузел, площадью 4 кв.м., № 7 – гардеробная, площадью 3,5 кв.м., № 8 – холл, площадью 24,6 кв.м., № 9 – кладовая, площадью 1,3 кв.м., № 10 – гардеробная, площадью 12,9 кв.м., № 11 – постирочная, площадью 9,3 кв.м., № 12 – коридор, площадью 6,1 кв.м., № 13 – коридор, площадью 3,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова