Решение

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.Р.Сафиной,

при секретаре Э.Р.Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО8 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил :

Истец Ю.А. Трухов А.В. обратился в суд с иском к ответчику – ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, указав, что 7 ... года примерно в 00 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинено механическое повреждение. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО9, обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя И.И.Садыкова застрахована в страховой компании – ОАО СК «Ростра» - полис ОСАГО серии .... Между И.И.Садыковым и ОАО СК «Ростра» заключен договор добровольного имущественного страхования гражданской ответственности — страховой полис №.... Срок действия договора страхования — с .... Страховая сумму 500000 рублей.

... года А.В.Трухов обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив страховщику все необходимые документы.

... года страховщик ОАО СК «Ростра» отказал истцу в выплате без объяснения причин.

А.В.Трухов затребовал у страховщика акт осмотра автомобиля, заключение о стоимости восстановительного ремонта и страховой акт. ОАО СК «Ростра» выдало только акт осмотра автомашины.

На основании представленного страховщиком акта осмотра, истец за свой счет заказал проведение экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомашины у ИП Ермолаев И.В. Согласно отчету №... от .... стоимость устранения дефектов автомашины составляет с учетом износа ....

Однако ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» ... в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, ... рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... рублей расходы по оплате услуг нотариуса, ... копейки в возврат государственной пошлины.

... в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, дополнив первоначальные требования требованием о взыскании с ОАО СК «Ростра» суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ОАО СК «Ростра» в счет страхового возмещения ..., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ....

Представитель ответчика – ОАО СК «Ростра» - в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо И.И. Садыков в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОАО ГСК «Югория» - в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...», принадлежащей А.В.Трухову, под его управлением, и автомашины «...», принадлежащей И.И.Садыкову, под его управлением (л.д.10).

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины «...» И.И.Садыков, риск гражданской ответственности и добровольного страхования гражданской ответственности (л.д.12) которого застрахован по договорам, заключённым с ОАО СК «Ростра».

Истец своевременно сообщил ответчику ОАО СК «Ростра» о наступлении страхового случая и, признав наличие страхового случая, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения сославшись на то, что автомашина истца получила аналогичные повреждения до заявленного страхового события (л.д.13).

После чего А.В.Трухов, запросив у ответчика ОАО СК «Ростра» документы по страховому случаю и получив акт осмотра повреждений автомобиля, обратился в экспертную организацию ИП Ермолаев И.В. Для определения стоимости восстановительного ремонта, автомобиля, надлежащим образом уведомив при этом ответчика ОАО СК «Ростра» и виновника дорожно-транспортного происшествия И.И.Садыкова.

Согласно отчету ИП Ермолаева И.В. №... от .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащей истцу А.В.Трухову, составляет, с учетом износа, ... (л.д.17-27).

До настоящего времени страховая компания выплату не произвела.

Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» сумму страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на общую сумму ....

Иное суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – ОАО СК «Ростра» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере ....

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд полагает взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей и судебные расходы ... рублей за представительские услуги (л.д.8,30,31).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ..., что подтверждается материалами дела (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу ... сумму страхового возмещения в размере ..., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья Л.Р. Сафина