Дело № 2-121/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.Р.Сафиной,

при секретаре Э.Р.Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО9 к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Е.Г. Павлов обратился в суд с иском к ответчику – ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки ... причинено механическое повреждение. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан А.А. Кочнев, обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя А.А. Кочнева застрахована в страховой компании ...». Ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме .... Однако согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет .... В выплате остатка в пределах лимита по ОСАГО – ..., ответчик отказал. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ..., ... – расходы по оплате услуг представителя, а также возвратить сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, уточнив требования в части взыскания расходов на представительские услуги, просила взыскать ..., представив договор и расписку.

Представитель ответчика иск не признала.

Третьи лица А.А. Кочнев, Т.Б. Иванова не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – ООО «Группа Ренессанс Страхование», не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Т.Б. Ивановой, под управлением А.А. Кочнева, и автомашины «..., принадлежащего истцу, под его управлением (л.д.11).

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины «...» А.А. Кочнев (л.д.11), риск гражданской ответственности которой застрахован в ...

Истец своевременно обратился с заявлением в ...» о страховой выплате и, признав наличие страхового случая, страховая компания выплатила в счет страхового возмещения ... (л.д.13).

Однако, согласно заключению № ..., составленного ИП Г.В. Красновым, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... (л.д.18-23).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что выплата страхового возмещения была произведена частично в связи с тем, что истцом не были предоставлены в страховую компанию документы о том, что его автомобиль по предыдущим дорожно-транспортным происшествиям был восстановлен.

Представитель истца пояснила, что автомобиль истца был застрахован и по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако в данную страховую компанию истец за выплатой страхового возмещения не обращался, поскольку при последующем страхование стоимость полиса возрастет. ООО «Группа Ренессанс Страхование» проводился осмотр автомобиля на предмет выявления замененных деталей, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.100) и данный акт подтверждает отсутствие каких-либо повреждений на спорном транспортном средстве, в том числе факт восстановления транспортного средства после ДТП.

При указанных обстоятельствах дела, суд признает отказ страховой компании в полной выплате страхового возмещения неправомерным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО, а именно ... (...).

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ... за представительские услуги.

Кроме того, с ответчика – ЗАО СК «Мегарусс-Д» - в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за составление заключения экспертом в сумме ... (л.д.18), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... (л.д.6,7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО11 страховое возмещение в размере ..., ... рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика, ... копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья: Сафина Л.Р.