Дело № 2 - 6149 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре С.А.Альмиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Хикматуллиной к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО16.Хикматуллина обратилась в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ... в ... .... на ...» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участниками которого были: ФИО17.Стрилец, управлявший принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «...» гос. рег. знак ... и ФИО18 Морозова, управлявшая автомобилем «...» гос. рег. знак .... По факту ДТП истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила 52019 руб. 92 коп. Истец, не согласившись с данной суммой, была вынуждена обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» гос. рег. знак ... (с учетом износа) составила 116359 руб. 11 коп. За услуги оценщика истец оплатил 4000 руб., что подтверждается договором № 21/2011 от 11.03.2011 г. и платежным поручением № 26 от 18.03.2011 г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64339 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2130 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, ее интересы по доверенности (л.д. 10) представляла Белова ФИО19 которая уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение согласно заключению судебной экспертизы в размере 46507 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины (заявление об уточнении исковых требований на л.д. 93).

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО20Гатин (копия доверенности на л.д. 87) иск не признал.

Третье лицо – ФИО21.Морозова в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 14 сентября 2011 года (л.д. 85), о причине неявки суд не известила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что ... в ... на ... ...» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО22 Морозова, управлявшая автомобилем «...» гос. рег. знак ..., и ФИО23 Стрилец, управлявший автомобилем «...» гос. рег. знак ... принадлежащим истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 12, копия паспорта транспортного средства на л.д. 13). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. По направлению страховой компании был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 52 019 руб. 92 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и актом ... о страховом случае (л.д. 18-19) Однако истец, не согласившись выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ... об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «Скания Р114» гос. рег. знак В 481 АО 116 RUS, составленному ООО ИП Месаутовым ФИО24., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 116 359 руб. 11 коп. (л.д. 25-41).

О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания извещена надлежаще (уведомление о вручении телеграммы на л.д. 24).

Определением суда от 21 июля 2011 года для устранения имеющихся противоречий по стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» гос. рег. знак ..., по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость»; на разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...» гос. рег. знак ..., по повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства от 11 марта 2011 года и в справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., на момент ДТП, а именно на ... (л.д. 70-71).

Согласно заключению эксперта ..., составленному ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. рег. знак ... (с учетом износа) составила 98 527 руб. 78 коп. (л.д. 75-81).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Таким образом, в соответствии со статьями 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит выплатить ФИО25.Хикматуллиной страховое возмещение в сумме 46 507 руб. 86 коп. (согласно уточненным требованиям истца).

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение, составленное ООО «КА «Независимость» на основании определения суда, в связи с чем, требование о взыскании расходов за составление отчета в сумме 4000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1595 руб. 24 коп. (квитанция на сумму 2 250 руб. 18 коп. на л.д. 8-9).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 09 от 10 мая 2011 года (л.д. 46), квитанцией от 30.05.2011 г. на сумму 7000 руб. (л.д. 47).

Поскольку определением суда от 21 июля 2011 года оплата расходов по производству автотовароведческой экспертизы была возложена на ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» сумму в размере 7000 руб. (счет-фактура 00000728 от 23.08.2011 г. на л.д. 91).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО26 Хикматуллиной страховое возмещение в размере 46507 (сорок шесть тысяч пятьсот семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, а всего 53103 (пятьдесят три тысячи сто три) рубля 10 (десять) копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей – отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» за проведение судебной независимой экспертизы 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: В.А.Селиваненко