Дело № 2-904/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО5 Азимову о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратились в суд с иском к Ш.Б.Азимову о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.960.000 рублей под 15,5% годовых сроком до .... на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № ... от ...., предметом которого является автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, (...

Поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 2.181.924 рубля 39 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что .... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Ш.Б.Азимовым был заключен кредитный договор № ... (л.д.19-28), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.960.000 рублей под 15,5% годовых сроком до ... на приобретение автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ... от .... (л.д.13).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № ... от .... (л.д.29-35), предметом которого является автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, (....

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на день подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2.181.924 рубля 39 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-18), с которым суд соглашается.

Нарушение ответчиком сроков возврата очередной части кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с Ш.Б.Азимова подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2.181.924 рубля 39 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 3 статьи 350 кодекса начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В своем заявлении представитель истца просит установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1.395.000 рублей согласно отчету ЗАО «НКК «СЭНК».

Суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество ответчика, а именно на автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, (..., установив его начальную продажную стоимость в размере 1.395.000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23.109 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Азимова в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 2.181.924 (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек и в возврат государственной пошлины 23.109 (двадцать три тысячи сто девять) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, (..., установив его начальную продажную стоимость в размере 1.395.000 (один миллион триста девяносто пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: