Дело № ...

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.Р. Сафиной,

при секретаре Э.Р. Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец А.И. Галимов обратился в суд с иском к ответчику – ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ..., под управлением С.С. Бертаева. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан С.С. Бертаев, обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя С.С. Бертаева застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере .... Однако согласно заключению экспертизы, проведенной ИП А.Г. Куцаковым, сумма восстановительного ремонта автомашины А.И.Галимова составила .... Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком частью страхового возмещения составляет .... Кроме того, ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу утерю товарной стоимости автомобиля, которая согласно экспертному заключению составила .... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере ..., стоимость утраты товарной стоимости в сумме ..., стоимость услуг по оценке – ..., ... в возврат государственной пошлины, ... – за оказание юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного ДТП, в размере ..., стоимость утраты товарной стоимости в сумме ..., стоимость услуг по оценке – ..., ... рубля в возврат государственной пошлины, ... – за оказание юридических услуг.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. «в» ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащий С.С. Бертаеву, под его управлением, и ..., принадлежащего истцу, под его управлением (л.д. 71).

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ... С.С. Бертаев, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору, заключённому с ответчиком ООО «Росгосстрах».

Истец своевременно обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату в размере ... (л.д.8,9).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённый постановлением Президиума Верховного суда РФ 10.08.2005г.», утрата товарной стоимости (далее по тексту УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 утверждены Правила «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу п.60 которых, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб; иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

Согласно заключению № ... от ...., составленного ИП А.Г.Куцаковым, представленного истцом, сумма ущерба с учетом износа составила ... (л.д.11-35). Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила ....

Кроме того, согласно заключению № ... от ...., составленного ИП А.Г.Куцаковым, также представленного истцом, сумма утраты товарной стоимости составила ... (л.д.36-55).

Иное суду не доказано.

Ответчику в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, дважды извещенные надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере ..., стоимость утраты товарной стоимости – ....

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает, что требования истца в части выплаты ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей основаны на законе, расходы подтверждены материалами гражданского дела (л.д.56), требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются доказательства об уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска (л.д.4), о понесенных расходах по оплате экспертизы (л.д.10), учитывая все обстоятельства дела, суд считает целесообразным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере ... и ... – стоимость оценок ущерба и УТС.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО9 стоимость ущерба в размере ..., стоимость утраты товарной стоимости в сумме ..., стоимость услуг по оценке ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме ..., стоимость услуг представителя – ..., ... в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: