Дело № 2-....

Решение

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.Р.Сафиной,

при секретаре Э.Р.Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец В.Т. Тихонов обратился в суд с иском к ответчику – ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств. ... произошел страховой случай. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив транспортное средство для осмотра и все необходимые документы. Однако истца с результатами оценки не ознакомили. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... Ответчик в выплате отказал по причине несвоевременного извещения о происшествии. Истец опровергает данный факт. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... и на оплату экспертизы в размере ..., а также возвратить сумму госпошлины, уплаченную при обращении с исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей истцу, под управлением О.В. Тихоновой, и автомашины ..., принадлежащего А.А. Талыпову, под его управлением (л.д.12).

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан допущенный к управлению автомашиной ... водитель О.В. Тихонова (л.д.13).

Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано по договору добровольного комплексного страхования по страховым рискам: «хищение», «ущерб», на страховую сумму ... (л.д.10).

Истец своевременно обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, однако ответчик в выплате отказал. В своем отказе (л.д.18) страховой компания указывает на несвоевременное обращение истца в нарушение п.11.2.3 Правил страхования.

Согласно п.11.2.3 Правил страхования, при возникновении ущерба Страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, но в любом случае не позднее одного рабочего дня, считая с того дня, когда он узнал о нанесении ущерба застрахованному ТС и/или застрахованному дополнительному оборудованию ТС, известить об этом Страховщика.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ...., и в этот же день истец сообщил о происшествии страховому агенту, что подтверждается распечаткой телефонных разговоров (л.д.14), номер телефона совпадает с номером страхового агента, с которым истец заключал договор комплексного страхования. Более того, установлено, что страховой случай наступил .... в пятницу, следовательно 29-30 были выходными днями, из пояснений представителя истца следует, что ... В.Т. Тихонов обратился в страховую компанию с целью подачи заявления о страховом случае, но сотрудники ООО «Росгосстрах» отказали в приеме и регистрации обращения истца в связи с тем, что на документах ГИБДД стояла только одна печать. И, тем не менее, сотрудники ответчика выдали истцу ... ... направление на осмотр транспортного средства. .... В.Т. Тихонов предоставил автомобиль для осмотра, что подтверждается актом осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от ... (л.д.16-17).

В соответствии с п.10.2 Правил страхования, при гибели или повреждении ТС Страхователь обязан:

А) незамедлительно, как только страхователю (выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственный органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события;

Б) незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному ТС и/или застрахованному Дополнительному оборудованию ТС, известить об этом Страховщика;

В) принять доступные меры для уменьшения ущерба и спасения ТС;

Г) в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать Страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба;

Д) предоставить Страховщику документы, указанные в п.11.2 настоящего Приложения. Факт предоставления Страхователем заявления и соответствующих документов подтверждается отметкой о получении уполномоченного работника Страховщика;

Е) участвовать в проведении осмотра застрахованного ТС;

Ж) сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра Страховщиком.

При указанных обстоятельствах дела, суд признает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерным, поскольку истцом были предприняты все возможные меры по извещению страховой компании о наступившем страховом случае: истец - в течение рабочего дня после дорожно-транспортного происшествия известил страховщика о ДТП. Отказ страховой компании в регистрации заявления истца по его обращению о наступлении страхового случая неправомерен, суд не усматривает вину истца в том, что документы, выданные органами ГИБДД, были оформлены ненадлежащим образом, и полагает, что истец обратился в страховую компанию своевременно. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения.

Иное суду не доказано.

Согласно отчету № ... от ...., составленного ЗАО «Нао-Бин», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... (л.д.19-35).

Согласно заключению № ... от ...., составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс», представленного представителем ответчика по почте, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ....

Суд считает, что при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением, составленном ЗАО «Нао-Бин», поскольку представитель ответчика данное заключение не оспаривал, о назначении экспертизы не ходатайствовал.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требования истца в части выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» - в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за составление заключения экспертом в сумме ... (л.д.45), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО10 страховое возмещение в размере ..., ... рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... рублей в счёт возмещения расходов по оплате экспертизы, ... в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья Л.Р. Сафина