Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года Вахитовский районный суд г. ... в составе

председательствующего судьи Л.Р.Сафиной,

при секретаре Э.Р.Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец С.Е. Макарычев обратился в суд с иском к ответчику – ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ..., причинено механическое повреждение. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Г.А. Минасян, обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя Г.А. Минасяна застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме .... Однако согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет .... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 72021 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 рублей, 9500 рублей – расходы по оплате услуг представителя, а также возвратить сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Г.А. Минасян, не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Г.А. Минасян, под его управлением, и автомашины ..., принадлежащего истцу, под его управлением (л.д.15).

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины ... Г.А. Минасян, риск гражданской ответственности которой застрахован в ООО «Росгосстрах». Данный факт подтверждается административным материалом.

Истец своевременно обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, и, признав наличие страхового случая, страховая компания выплатила в счет страхового возмещения ... (л.д.17).

Однако, согласно заключению № ... составленного экспертом «ИП Нигматуллин Л.З.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... (л.д.21-41).

ООО «Росгосстрах» о проведении независимой экспертизы были извещены телеграммой (л.д.19), однако на проведение осмотра не явились.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для восстановительного ремонта транспортного средства истца после наступления страхового события и на восстановление машины, которая в настоящее время отремонтирована, а все поврежденные детали были заменены, потребовалась спорная сумма.

Иное суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ...

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ... за представительские услуги (л.д.44, 45).

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах» - в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за составление заключения экспертом в сумме ... (л.д.20, 42), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... (л.д.7,8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО10 страховое возмещение в размере ... в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика, ... в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: