Дело № ... Решение (заочное) Именем Российской Федерации ... года Вахитовский районный суд г. ... в составе председательствующего судьи Л.Р.Сафиной, при секретаре Э.Р.Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО9 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил : Истец Р.М.Фазулзянов обратился в суд с иском к обществу с ограниченно ответственностью (далее по тексту - ООО) «Росгосстрах», Л.Ф.Гайсиной о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ... года в 21 час 00 мин. на автодороге по ул.... Л.Ф. Гайсина, управляя автомашиной ..., в нарушение п.8.1. ПДД РФ совершила столкновение с автомашиной Дэу ..., под управлением истца. Вина в административном правонарушении в области дорожного движения водителя Л.Ф.Гайсиной, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», установлена на основании справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении. Истец обратился ... года в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, предоставив ответчику все документы, необходимые для страховой выплаты. В связи с этим истец, основываясь на Правилах ОСАГО п.45, с извещением заинтересованных лиц воспользовался услугами ООО «Бюро независимых экспертизы+» для получения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. ... года был произведен осмотр автомобиля истца, по результатам которого, согласно заключению №..., общая стоимость восстановительного ремонта составила .... Вышеуказанный отчет был представлен ответчику для производства выплаты страхового возмещения, который отказал в устной форме в его выплате. При таких обстоятельства дела, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения в размере ..., расходов за составление отчета в размере ..., расходов по уплате госпошлины .... Истец Р.М.Фазулзянов в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования уточнил, увеличив требованием о взыскании с ответчиков судебных расходов за оказанные услуги представителя по данному делу в сумме ... Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» - в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Л.Ф.Гайсина в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ... около д.11 по ул...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением Л.Ф. Гайсиной и автомашины ..., под управлением Р.М.Фазулзянова. Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия была признана водитель автомашины ... Л.Ф.Гайсина (л.д.10), риск гражданской ответственности которой застрахован по договору, заключённому с ООО «Росгосстрах». Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику - ООО «Бюро независимых экспертизы+». О месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства страховая компания и виновник были уведомлены надлежащим образом (л.д.12-14,16). Согласно отчету №... общая стоимость восстановительного ремонта автомашины ... с учетом износа составила ... (л.д.17-43). ....М.Фазулзянов обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д.11). Письмом от ... года исх.... ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в страховую компанию не было представлено на осмотр транспортное средство. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Росгострах» было заявлено ходатайство о назначении по делу независимой судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и определения рыночной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, в виду значительной разницы суммы по отчётам, а также, учитывая, что автомобиль был .... Для устранения имеющихся противоречий и правильного рассмотрения дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр оценки». Согласно отчету № ... по определению рыночной стоимости автотранспортного средства ..., принадлежащего Р.М.Фазулзянову, проведенного ООО «Центр оценки» - рыночная стоимость данного автомобиля на момент ДТП составляет ... (л.д.76-87). В соответствии с отчетом №... (л.д.88) рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... Р.М.Фазулзянова составляет .... Таким образом, по результатам проведенной экспертизы судом установлено, что полной гибели автотранспортного средства истца не произошло, а общая сумма затрат на восстановление транспортного средства истца составила .... Разница между установленным, в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", лимитом ответственности страховщика (120000 рублей) и суммой затрат на восстановление транспортного средства истца составляет .... Поскольку максимальная выплата по ОСАГО составляет 120000 рублей, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения сумму: ..., а оставшуюся сумму истец просит взыскать с Л.Ф.Гайсиной. Соответственно сумму по страховой ответственности в размере ..., суд полагает, необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.ст. 1072, 1079, суд приходит к выводу, что с ответчика Л.Ф. Гайсиной, как с владельца источника повышенной опасности, по вине которого причинен ущерб, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, превышающая лимит по ОСАГО – .... На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает, что требования истца в части выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» расходов за составление отчета в размере ... основаны на законе, расходы подтверждены материалами гражданского дела (л.д.44), требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... (л.д.3). На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает, что требования истца в части выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя основаны на законе, расходы подтверждены материалами гражданского дела, при определении суммы возмещения, суд принял во внимание участие представителя истца только в одном судебном заседании, в связи с этим обстоятельством, полагает снизить сумму возмещения расходов до .... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил : Иск ФИО10 удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО11 сумму страхового возмещения в размере ..., ... в счёт возмещения расходов за составление отчета, ... в счёт возмещения расходов за услуги представителя, ... в возврат государственной пошлины. Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 сумму причинённого ущерба в размере ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани. Судья: подпись. Копия верна. Судья: