... Дело № 2-12291/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Вафина В.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указала, что работала у ответчика в организации «Ноутбукофф» в должности продавца-консультанта с августа 2010г. При увольнения путем перевода в ООО «Комфортный Дом» истице не была выплачена заработная плата в размере 19575 руб.

Истица в заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что истица Вафина В.Е. в соответствии с трудовым договором № 42 от 03.08.2011г. работала у ответчика в должности продавца-консультанта с должностным окладом в размере 4500 руб. (л.д.11).

Истица пояснила, что при увольнении путем перевода из ООО «Спектр» в ООО «Комфортный дом» ей не была выплачена задолженность по заработной плате за 5 месяцев с декабря 2010г. по апрель 2011г. в сумме 19575 руб. Данные обстоятельства и размер задолженности согласуется с письменными материалами дела, а именно листами начисления заработной платы (л.д.6-10).

Суд полагает необходимым руководствоваться расчетом суммы иска, представленным истицей, поскольку он произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком каких-либо возражений не представлено, в связи с чем требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19575 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ООО «Спектр» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 783 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вафиной В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Вафиной ... 19575 руб. в счет задолженности по заработной плате в период с декабря 2010г. по апрель 2011г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 783 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...