о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-6749/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре С.А. Альмиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Сибгатуллина к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сибгатуллин ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику – Открытому страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» (далее – ОСАО «Ресо – Гарантия» ) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... по рискам «ущерб», «хищение», выдан полис страхования серии .... Согласно данному договору срок действия договора страхования с ... по .... Страховая премия в размере 80029 рублей оплачена в полном размере.

... в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участником которого был истец, управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак .... Постановлением ... ... от ... истец привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ...

... истцом в страховую компанию подано заявление о выплате страхового возмещения, а также предоставлены все необходимые документы.

По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. ... ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 224534 рублей.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы +». Согласно отчету ... от ... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «... ... государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 325255 рублей 04 копейки, с учетом износа 289978 рублей 84 копейки. За составление отчета истцом оплачена сумма в размере 5000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 100721 рубля 04 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3315 рублей.

Представитель истца Долгова ФИО9., действующая в рамках предоставленных доверенностью от 17 сентября 2010 года полномочий, исковые требования снизила и просила взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58490 рублей 72 копеек, согласно заключению судебной экспертизы, в остальной части исковые требования поддержала.

ОСАО «Ресо – Гарантия» надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС ( л.д. 8 - 9 ).

... между Сибгатуллиным ФИО10. и ОСАО «Ресо – Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... государственный регистрационный знак ... по риску «ущерб, хищение», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования ... ( л.д.6) Срок действия договора страхования определен с ... по ... Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения производится без учета износа; франшиза не установлена. Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке; возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов, определенных п.п.6 п.11.2.4 Правил, при повреждении наружных деталей кузова ТС, остекления салона, фар, фонарей ТС в размере не превышающем 5% от страховой суммы по риску «ущерб». Страховая сумма определена в размере 1 100000 рублей. Страховая премия оплачена истцом в размере 60021 рубля 75 копеек по квитанциям ... от 09 июня 11 года, ... от 11 марта 2011 года и ... от 26 ноября 2010 года ( л.д. 7 ).

В результате данного ДТП транспортное средство Сибгатуллина ФИО11 получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

... истцом в страховую компанию подано заявление о выплате страхового возмещения, а также предоставлены все необходимые документы ( л.д. 40-42).

По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. ... ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 224534 рублей по платежному поручению ... ( л.д. 26).

Согласно отчету ... от ... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 325255 рублей 04 копейки, с учетом износа 289978 рублей 84 копейки( л.д. 12-23). За составление отчета истцом оплачена сумма в размере 5000 рублей ( л.д. 24)

Представителем ОСАО «Ресо – Гарантия» также была представлена калькуляция стоимости ремонта транспортного средства «... ... государственный регистрационный знак ..., составленная ООО «ЭКС-ПРО» г. Москва. Из данной калькуляции следует, что затраты на ремонт транспортного средства «... государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 224534 рубля, с учетом износа составляют 195 364 рубля 15 копеек ( л.д.46-49).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Сибгатуллину ФИО12 по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ... от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... государственный регистрационный знак ..., составляет без учета износа 283024 рубля 72 копейки, с учетом износа 248134 рубля 97 копеек ( л.д. 77-83).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ ОСАО «Ресо – Гарантия» надлежит выплатить истцу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58490 рублей 72 копеек ( 283024,72 – 224 534).

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку в основу решения положено заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» ( экспертиза назначенная судом), а не отчет, произведенный за счет средств истца.

Поскольку определением суда от 18 июля 2011 года оплата расходов по производству автотовароведческой экспертизы была возложена на ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия», суд считает необходимым взыскать с ответчика за проведение судебной независимой экспертизы 8000 рублей (счет на оплату № 789 от 25 августа 2011 г. на л.д. 84).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу Сибгатуллина ФИО13. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1834 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО14 Сибгатуллина удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО15 Сибгатуллина невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58490 ( пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто ) рублей 72 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей в возврат уплаченной госпошлины 1834 ( одна тысяча восемьсот тридцать четыре ) рубля 04 копейки.

В удовлетворении иска ФИО16 Сибгатуллина к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия » о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость » за проведение судебной независимой экспертизы 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде.

Судья: ... В.А. Селиваненко

...