... Дело № 2-13593/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вахитовского района города Казани к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о возложении обязанности привести объект культурного наследия в надлежащее состояние, заключить охранное обязательство, выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия, ремонтно-реставрационные работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вахитовского района города Казани обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани, МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани», указав, что прокуратурой Вахитовского района г.Казани была проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия. Проверкой установлено, что объект в составе квартир 7 и 8 ... является федеральной собственностью. Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 30.08.1960г. № 1327 объект «Дом, в котором в 1873 году родился и жил до 1891 года Бауман Н.Э.», расположенный по вышеуказанному адресу объект включен в перечень исторических памятников, подлежащих охране как памятники государственного значения. В настоящее время указанному помещению присвоен адрес: ..., адресные номера: ... соответствуют одному и тому же объекту. В ходе осмотра вышеназванного объекта культурного наследия был выявлен ряд значительных нарушений, выразившихся в неудовлетворительном состоянии стен, фасада здания, крыши и др. Кроме того, ответчиками не приняты меры по заключению охранного обязательства с Министерством культуры РТ.

На основании изложенного истец просит обязать ответчиков ИК МО г.Казани и МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» признать бездействие ИК МО г.Казани и МКУ "КЗИО ИК МО г.Казани" в части непринятия мер по сохранению объекта культурного наследия "Дом, в котором 1873 году родился Бауман Н.Э., в 1919-1937 жил татарский драматург Карим Тинчурин по адресу ... незаконным; обязать ИК МО г.Казани и МКУ "КЗИО ИК МО г.Казани": принять меры по заключению охранного обязательства с государственной регистрацией ограничений (обременении), установленных охранным обязательством, на объект культурного наследия федерального значения «Дом, в котором 1873 году родился Бауман Н.Э., в 1919-1937 жил татарский драматург Карим Тинчурин по адресу ..., расположенный по адресу: ... - в целях предотвращения полного его разрушения; выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия на объекте культурного наследия «Дом, в котором 1873 году родился Бауман Н.Э., в 1919-1937 жил татарский драматург Карим Тинчурин по адресу ... в целях предотвращения полного его разрушения на основании научно -исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны; провести ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия «Дом, в котором 1873 году родился Бауман Н.Э., в 1919-1937 жил татарский драматург Карим Тинчурин по адресу ... на основании научно - исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны; принять меры по предотвращению доступа в здание посторонних лиц во избежание несчастных случаев с гражданами и угрозы разрушения объекта культурного наследия «Дом, в котором 1873 году родился Бауман Н.Э., в 1919-1937 жил татарский драматург Карим Тинчурин по адресу ... до проведения противоаварийных, консервационных и реставрационных работ; провести работы по благоустройству территории объекта культурного наследия.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков ИК МО г.Казани и МКУ "КЗИО ИК МО г.Казани" в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Министерства культуры РТ и Министерства финансов РТ исковые требования оставили на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 ФЗ № 73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с п.3 ст.48 ФЗ "Об объектах культурного наследия", собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

Судом установлено, что прокуратурой Вахитовского района г.Казани была проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия. Проверкой установлено, что объект в составе квартир 7 и 8 ... является федеральной собственностью, что подтверждается государственным актом № 7 от 29.07.1993г.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 30.08.1960г. № 1327 объект «Дом, в котором в 1873 году родился и жил до 1891 года Бауман Н.Э.», расположенный по вышеуказанному адресу объект включен в перечень исторических памятников, подлежащих охране как памятники государственного значения. В настоящее время указанному помещению присвоен адрес: ..., адресные номера: ... соответствуют одному и тому же объекту.

В ходе осмотра вышеназванного объекта культурного наследия был выявлен ряд значительных нарушений, выразившихся в неудовлетворительном состоянии стен, фасада здания, крыши и др. Все нарушения перечислены в акте осмотра объекта от 21.11.2011г. (л.д.7).

Кроме того, ответчиками не приняты меры по заключению охранного обязательства с Министерством культуры РТ.

При таких данных, поскольку ИК МО г.Казани и МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» не исполняются положения федерального законодательства, заявленные требования прокурора Вахитовского района города Казани подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Вахитовского района г.Казани удовлетворить.

Признать бездействие ИК МО г.Казани и МКУ "КЗИО ИК МО г.Казани" в части непринятия мер по сохранению объекта культурного наследия «Дом, в котором 1873 году родился Бауман Н.Э., в 1919-1937 жил татарский драматург Карим Тинчурин», расположенного по адресу: ..., незаконным.

Обязать ИК МО г.Казани и МКУ "КЗИО ИК МО г.Казани":

1.Принять меры по заключению охранного обязательства с государственной регистрацией ограничений (обременении), установленных охранным обязательством, на объект культурного наследия федерального значения, расположенный по адресу: ....

2.Выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия на объекте культурного наследия, расположенном по адресу: ..., на основании научно -исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны.

3. Провести ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия, расположенном по адресу: ..., на основании научно - исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны.

4. Принять меры по предотвращению доступа в здание, расположенного по адресу: ..., посторонних лиц до проведения противоаварийных, консервационных и реставрационных работ.

5.Провести работы по благоустройству территории объекта культурного наследия, расположенного по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...