... Дело № 2-13708/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре Залялетдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ново-Савиновского района города Казани к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Регент» о возложении обязанности обратиться в Управление Росреестра по РТ и разместить информационные надписи и обозначения объектов культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ново-Савиновского района города Казани обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Регент», указав, что прокуратурой Ново-Савиновского района г.Казани была проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия. Проверкой установлено, что ООО «Фирма «Регент» является собственником здания, расположенного по адресу: .... Согласно Постановлению Главы Администрации г.Казани от 03.02.1997г. № 138 здание по адресу: ... включено в перечень памятников истории и культуры муниципального значения. Проверкой установлено, что ООО «Фирма «Регент» не исполняются возложенные на него федеральным законодательством обязательства, а именно требования к сохранению объекта культурного наследия не прошли государственную регистрацию, а также на вышеуказанном объекте отсутствуют информационные надписи и обозначения.

На основании изложенного истец просит обязать ООО "Фирма "Регент" обратиться в Управление Росреестра по РТ для государственной регистрации требований к сохранению объекта культурного наследия - ... и изготовить и разместить на вышеуказанное здание информационные надписи и обозначения объектов культурного наследия.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Фирма «Регент» своего представителя в суд не направило, было извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани» в суд не явилась, в письменном отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 ФЗ № 73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пункта 3 статьи 63 вышеназванного закона, Впредь до включения объекта культурного наследия в реестр в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия применяются охранно-арендные договоры, охранные договоры и охранные обязательства, установленные Постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 г. N 865.

Впредь до включения объекта культурного наследия в реестр в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, но не позднее 31 декабря 2010 года подлежат государственной регистрации требования к сохранению объекта культурного наследия, изложенные в охранно-арендном договоре, охранном договоре и охранном обязательстве и являющиеся обременением, стесняющим правообладателя при осуществлении им права собственности либо иных вещных прав на данный объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст.27 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", на объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения). Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации. Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов.

Судом установлено, что прокуратурой Ново-Савиновского района г.Казани была проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия. Проверкой установлено, что ООО «Фирма «Регент» является собственником здания, расположенного по адресу: .... Согласно Постановлению Главы Администрации г.Казани от 03.02.1997г. № 138 здание по адресу: ... включено в перечень памятников истории и культуры муниципального значения. Проверкой установлено, что ООО «Фирма «Регент» не зарегистрированы в установленном законом порядке требования к сохранению объекта культурного наследия, а также на вышеуказанном объекте отсутствуют информационные надписи и обозначения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких данных, поскольку ООО «Фирма «Регент» не исполняются положения федерального законодательства, заявленные требования прокурора Ново-Савиновского района города Казани подлежат удовлетворению, на ответчика подлежит возложению обязанность обратиться в Управление Росреестра по РТ для государственной регистрации требований к сохранению объекта культурного наследия - ... и изготовить и разместить на вышеуказанное здание информационные надписи и обозначения объектов культурного наследия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ново-Савиновского района г.Казани удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Регент" обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для государственной регистрации требований к сохранению объекта культурного наследия - ... и изготовить и разместить на вышеуказанное здание информационные надписи и обозначения объектов культурного наследия.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...