Дело № 2-147/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Н.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Отделение пенсионного фонда РФ по РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», ФИО6 Бородину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец-Государственное учреждение «Отделение пенсионного фонда РФ по РТ» (далее по тексту – ГУ ОПФ) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту – ООО СК), Д.А.Бородину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что .... по вине Д.А.Бородина, управлявшего автомобилем «...», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. ООО «Группа «Ренессанс Страхование», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО, выплатило истцу 120.000 рублей. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Цюрих», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по полису ДАГО в пределах страховой суммы в размере 500.000 рублей, однако выплата не произведена. Согласно заключению ООО «Консалтинговый центр «Консультации и Экспертизы», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила с учетом износа 809.985 рублей. Истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в сумме 500.000 рублей, с Д.А.Бородина как с виновника ДТП в возмещение ущерба 189.985 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей и в возврат госпошлины 10.149 рублей 85 копеек. В судебном заседании представитель истца-ГУ ОПФ-А.А.Ларионов уточнил исковые требования и просил взыскать с Д.А.Бородина в пользу истца страховое возмещение в сумме 84.142 рубля 76 копеек (704.142,76 руб. (стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз») – 120.000 руб. (выплатило ООО «Группа «Ренессанс Страхование») – 500.000 руб. (выплатило ООО СК «Цюрих»). Ответчики-представитель ООО СК «Цюрих» и Д.А.Бородин, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, против чего представитель истца не возражал. Представитель 3-его лица-ООО «Группа «Ренессанс Страхование», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 4 статьи 931 кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что .... по вине Д.А.Бородина, управлявшего автомобилем «... госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. ООО «Группа «Ренессанс Страхование», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО, выплатило истцу 120.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от .... (л.д.27). Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Цюрих», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по полису ДАГО в пределах страховой суммы в размере 500.000 рублей, где истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 500.000 рублей. Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» указанная стоимость составила с учетом износа 704.142 рубля 76 копеек. Данное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, так как она проведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», эксперты об уголовной ответственности предупреждены. Поскольку истцу были выплачены 120.000 рублей ООО «Группа «Ренессанс Страхование» и 500.000 рублей – ООО СК «Цюрих», оставшаяся часть ущерба в сумме 84.142 рубля 76 копеек подлежит взысканию в пользу истца (704.142,76 – 120.000 – 500.000). Поскольку ООО СК «Цюрих» выполнило перед истцом обязательства по выплате страховой суммы в размере 500.000 рублей, материальный ущерб в вышеуказанном размере подлежит взыскании с Д.А.Бородина, как с причинителя вреда. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с Д.А.Бородина в сумме 2.724 рубля 26 копеек, с ООО СК «Цюрих» в сумме 7.425 рублей 59 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 Бородина в пользу Государственного учреждения «Отделение пенсионного фонда РФ по РТ» материальный ущерб в сумме 84.142 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 76 копеек и в возврат государственной пошлины 2.724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Государственного учреждения «Отделение пенсионного фонда РФ по РТ» в возврат государственной пошлины 7.425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 59 копеек. В иске Государственного учреждения «Отделение пенсионного фонда РФ по РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: