копия Дело № 2-6265/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Кузнецова к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Д.В.Кузнецов обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (далее по тексту – Минфин РФ) о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что постановлением старшего следователя СУ при ... РУВД г.Казани от .... в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. .... истцу было предъявлено обвинение по части 3 статьи 159 УК РФ. .... было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. .... было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца. Поскольку истец в течение 3-х лет был незаконно подвергнут уголовному преследованию, а подписка о невыезде лишила его возможности заработка в рекламном бизнесе, что нанесло ущерб его деловой репутации, подорвало его здоровье, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей.

В судебном заседании истец Д.В.Кузнецов исковые требования поддержал, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела он находился под подпиской о невыезде, что лишало его возможности нормальной работы.

Представитель ответчика-Минфина РФ и 3-его лица-УФК по РТ-П.А.Лящук иск не признал, пояснив, что действия следственных органов не признаны незаконными, все действия проводились в рамках возбужденно уголовного дела.

Представитель 3-его лица-прокуратуры РТ-С.В.Курмашева с иском не согласилась.

Представитель 3-его лица-МВД по РТ-Р.И.Хисамов с иском не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1070 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1071 кодекса в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 1100 кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Согласно статье 1101 кодекса 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя СУ при ... РУВД г.Казани от ... в отношении Д.В.Кузнецова было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ с избранием .... меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. .... истцу было предъявлено обвинение по части 3 статьи 159 УК РФ и в этот же день было вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

Из пояснений истца следует, что ему причинен моральный вред в результате незаконных действий следственных органов, выраженных в незаконном уголовном преследовании в отношении него в течение 3-х лет. Нахождение под уголовным преследованием негативно сказалось на его состоянии здоровья и его семьи.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Д.В.Кузнецова подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Д.В.Кузнецов по вышеуказанному уголовному делу был признан подозреваемым, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Данная мера пресечения действовала до прекращения уголовного дела в отношении него, то есть до ... года.

Уголовное преследование в отношении истца, сопровождавшееся неоднократными допросами, как на следствии, так и в суде, негативно отразились на его состояние здоровья, деловой репутации, а также состояние здоровья его семьи.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, и что уголовное преследование в отношении него прекращено только ... года, а также с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать в его пользу с Минфина РФ за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда 60.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО10 Кузнецова в счет компенсации морального вреда 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова