Дело № 2-6657/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Даулатшиной к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица М.К.Даулатшина обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ... под управлением А.Ф.Даулатшина, принадлежащий на праве собственности истице, получил технические повреждения. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр автомобиля и выплатил истице 138.313 рублей 76 копеек. Не согласившись с данной суммой, истица обратилась в ООО «Авант Групп» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила без учета износа 264.523 рубля. Истица просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 126.209 рублей 24 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 4.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 12.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 3.814 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истицы-М.С.Давлетшин исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истицы не возражал.

3-е лицо-А.Ф.Даулатшин, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и М.К.Даулатшиной был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.6), принадлежащего истице на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 700.000 рублей.

... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.27), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.

ООО «Росгосстрах» выплатило истице 138.313 рублей 76 копеек на основании акта о страховом случае от 23.05.2011г. (л.д.32,33).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования М.К.Даулатшиной подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно отчету ООО «Авант Групп», куда истица обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.34-47), указанная стоимость составила без учета износа 264.523 рубля. Данная оценка ответчиком не оспорена и принимается судом в качестве допустимого доказательства, так как она проведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Поскольку страховая компания выплатила истице 138.313 рублей 76 копеек, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 126.209 рублей 24 копейки (264.523 – 138.313,76).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат также взысканию расходы за проведение оценки в сумме 4.500 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.47а-49), в возврат государственной пошлины 3.814 рублей 19 копеек, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от .... и распиской (л.д.53,54).

Требования истицы о взыскании расходов за оформление доверенности в сумме 700 рублей подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО10 Даулатшиной страховое возмещение в сумме 126.209 (сто двадцать шесть тысяч двести девять) рублей 24 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 3.814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: