копия Дело № 2-7382/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Ефимовой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истица О.М.Ефимова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО) о признании бездействия незаконным, указав в обоснование требований, что решением Межведомственной жилищной комиссии ... районов ИК МО г.Казани от .... она была поставлена на учет в составе семьи из 3-х человек в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с ... Истица обратилась к ответчику с заявлением о включении в список на получение социальной выплаты за ... год, которое было получено ИК МО ... Поскольку в течение 2-х недель с момента обращения истице обязаны были выдать выписку из решения о включении в списки претендентов на получение социальной выплаты, что сделано не было, истица просит признать незаконным бездействие ИК МО г.Казани по рассмотрению вышеуказанного заявления.

В судебном заседании представитель истицы-В.Е.Плющев исковые требования поддержал, пояснив, что решение Межведомственной жилищной комиссии было принято на основании решения ... районного суда г.Казани, которым признан незаконным отказ ИК МО г.Казани о включении истицы в программу по обеспечению жильем молодых семей. Поданное истицей заявление до настоящего времени ответчиком не рассмотрен и решение по нему не принято.

Представитель ответчика-ИК МО г.Казани, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истицы не возражал.

Представитель 3-его лица-МУ «Администрация ... районов ИК МО г.Казани», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Судом установлено, что решением Межведомственной жилищной комиссии ... районов ИК МО г.Казани от .... О.М.Ефимова была поставлена на учет в составе семьи из 3-х человек в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с .... (л.д.4). Указанное решение было вынесено на основании решения ... районного суда г.Казани от .... .... О.М.Ефимова обратилась в ИК МО г.Казани с заявлением о включении в список на получение социальной выплаты за ... год (л.д.5), которое было получено ИК МО .... (л.д.6).

Как видно из материалов дела, заявление О.М.Ефимовой в ИК МО г.Казани было подано ...., которое было получено ИК МО г.Казани .... Ответ на данное заявление истице до настоящего времени не дан, что нарушает права истицы на своевременное получение информации, в связи с чем заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани по не рассмотрению заявления ФИО9 Ефимовой о включении ее в список претендентов на получение социальной выплаты по программе «Обеспечение жильем молодых семей в г.Казани на ... годы».

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани рассмотреть заявление ФИО10 Ефимовой и принять решение на включение либо не включение семьи ФИО11 Ефимовой в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в г.Казани на ... годы».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова