Дело № 2-9434/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального учреждения «Администрация ... районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» к индивидуальному предпринимателю ФИО7 Гогопуло об освобождении самовольно занятых земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы-Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО) и Муниципальное учреждение «Администрация ... районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ) обратились в суд с иском к ИП Я.Л.Гогопуло об освобождении самовольно занятых земельных участков, указав в обоснование требований, что в результате проведенной проверки с составлением акта обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от .... № ... было установлено, что земельный участок, площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: г.Казань, ул.... используется ответчиком под торговый павильон без правоустанавливающих документов. Поскольку ответчик самовольно занял вышеуказанный земельный участок, истцы просят обязать ответчика освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: г.Казань, ул...., а в случае неисполнения данного требования в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации районов право обеспечить демонтаж торгового павильона за счет средств ответчика.

В судебном заседании представитель истцов-М.Н.Зейнутдинов исковые требования поддержал, пояснив, что в ходе проведения КЗИО проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, используется ответчиком без каких-либо правоустанавливающих документов на землю.

Ответчик ИП Я.Л.Гогопуло, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражал.

Представитель 3-его лица-ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-его лица-КЗИО, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ 1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

2. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Согласно статье 26 кодекса 1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 10 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно статье 11 Земельного кодекса РФ 1. К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

2. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 76 кодекса приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что в ходе проведенной МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что ИП Я.Л.Гогопуло самовольно используется земельный участок, площадью 15 кв.м., на котором установлен торговый павильон, о чем был составлен акт обследования (л.д.4,5). Каких-либо правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участок у ответчика не имеется.

В соответствии с постановлением ИК МО г.Казани от 05.08.2011г. № 4382 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ НЕСТАЦИОНАРНЫХ ТОРГОВЫХ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ Г.КАЗАНИ НА 2011 - 2015 ГОДЫ» вышеуказанные земельные участки не предоставляются под установку торговых киосков.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, у ИП Я.Л.Гогопуло не имеется правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г.Казань, ул.... следовательно, данный земельный участок должен быть освобожден ответчиком путем демонтажа торгового павильона.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО8 Гогопуло освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: г.Казань, ул....

В случае неисполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда предоставить Муниципальному учреждению «Администрация ... районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» право обеспечить демонтаж торгового павильона с обязанием ФИО9 Гогопуло возместить понесенные расходы.

Взыскать с ФИО10 Гогопуло государственную пошлину в государственный бюджет в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: